Решение по делу № 2-1168/2022 от 19.01.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению КСГ к АДД, АЮА, АДА, РМА о возложении обязанности не чинить препятствия, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Дело № 2-27/2023

29RS0001-01-2022-001624-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АДД в лице законного представителя АЮА, к КСГ о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению КСГ к АДД, АЮА, АДА, РМА о возложении обязанности не чинить препятствия, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

АДД в лице законного представителя АЮА обратилась в суд с иском к КСГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью городского поселения «Вельское» и была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчику КСГ на состав семьи 4 человека, в том числе: супруге КНН, детям КНН - АМА и АДА АЮА и АДА приходятся родителями несовершеннолетней АДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, однако АЮА продолжает проживать в спорной квартире совместно со своей дочерью и бывшим супругом, оплачивает все коммунальные платежи. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства КСГ, КНН, АДА и АДД При этом, ответчик КСГ в квартире не проживает с 2000 года, выехал из квартиры в добровольном порядке и с тех пор проживает со своей матерью ФИО1 №5 по адресу: <адрес>. С момента выезда и по настоящее время расходы по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, принадлежащие ему вещи в жилом помещении отсутствуют. Ответчик имеет ключи от квартиры, препятствий для проживания в квартире ответчику не создавались. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в течение длительного времени в нем не проживает, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, попыток вселиться обратно в квартиру не предпринимал.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление КСГ к АДД, АЮА, АДА, РМА о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, освобождения одной из комнат указанной квартиры, возложении обязанности передать комплект ключей от всех замков входных дверей в квартиру, выселении АЮА и РМА из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп. В обоснование встречного иска указано, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в 1996 году по ордеру с учетом членов семьи: КНН, АМА, АДА, на условиях договора социального найма, и в которое они были вселены в установленном законом порядке, проживали в нем, зарегистрировались в квартире по месту жительства. АМА в 2006 году переехал на другое постоянное место жительства и снялся с регистрационного учета по данному адресу. В 2003 году КСГ со своей супругой КНН переехали временно в дом по месту жительства матери КСГ – ФИО1 №5 по адресу: <адрес>, с целью оказания помощи ей. После чего в квартире по адресу: <адрес>, фактически остался проживать АДА, с которым у ответственного квартиросъемщика КСГ была устная договоренность о том, что АДА, проживая в квартире, будет оплачивать все коммунальные платежи, а КСГ сохраняет доступ в квартиру и возможность проживания в ней в любое время, заняв одну из двух комнат. При этом, в квартире остались вещи КСГ: кухонный гарнитур, диван, кровать, холодильник, телевизор, посуда, столовые принадлежности, чемоданы, фотографии, местонахождение которых в настоящее время КСГ неизвестно. АДА зарегистрировал брак с АЮА, которая без согласия КСГ стала проживать в спорной квартире, а также вселила в квартиру своего сына РМА В 2016 году у А родилась дочь АДД, которую ее отец АДА зарегистрировал в квартире по месту жительства без ведома КСГ Таким образом, в настоящее время в квартире проживают АДА и его дочь АДД, которые зарегистрированы в ней по месту жительства, а также АЮА и РМА, не имеющие регистрации в квартире, и которые были вселены без уведомления наймодателя. В результате заселения посторонних для КСГ лиц, которые не являются членами его семьи, обе комнаты квартиры оказались заняты, что препятствует его проживанию в жилом помещении. В связи с изменившимися семейными обстоятельствами КСГ имеет намерение в дальнейшем проживать в спорной квартире, однако со стороны ответчиков ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, поскольку все комнаты в квартире заняты, а один из ключей от двух замков в квартиру у истца отсутствует. Не проживание истца в квартире носит временный, вынужденный характер, иных жилых помещений по договору найма или в собственности у него не имеется.

В судебном заседании законный представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АДД, ответчик по встречному иску АЮА, представитель ответчика АЮА по устному ходатайству ТНВ заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, встречные исковые требования не признали в полном объеме, указывая на то, что АЮА была вселена в жилое помещение как член семьи АДА, она является матерью АДД и имеет право пользования спорным жилым помещением, в котором зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний ребенок. Временным жильцом АЮА не является. Она на протяжении всего времени проживания производит оплату жилья и коммунальных услуг. Настаивали на том, что фактическое отсутствие КСГ в спорном жилом помещении носит постоянный характер, он выехал из квартиры давно и добровольно, вывез свои вещи, с момента выезда не производит оплату жилья и ЖКУ, не выполнял иные обязанности по договору социального найма, и который в письменной форме не заключил. КСГ ранее никаких требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении не предъявлял, при этом, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, конфликтных отношений не имелось, от передачи ему недостающего в комплекте ключа от верхнего замка в квартире, КСГ отказался. С момента выезда из жилого помещения, КСГ, до подачи иска в суд АДД, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, несмотря на наличие ключей от квартиры, а также периодического нахождения в гостях у семьи А.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску КСГ и его представитель ЧАС в судебном заседании заявленные исковые требования АДД в лице законного представителя АЮА, не признали в полном объеме, поддержали встречные исковые требования по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям. Настаивали на том, что ответчики препятствуют пользоваться квартирой, выезд из квартиры являлся временным и вынужденным ввиду необходимости ухода за матерью, от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, КСГ не отказывался, намерен в дальнейшем пользоваться жилым помещением по назначению.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску АДА поддержал заявленные истцом по первоначальному иску требования по изложенным основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований КСГ просил отказать в полном объеме, указывая, что никаких препятствий КСГ в пользовании жилым помещением не чинилось, конфликтных отношений не имелось, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, вселение АЮА и РМА в квартиру осуществлялось с ведома КСГ, претензий в связи с этим, не предъявлялось.

Ответчик по встречному иску РМА в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что вселен был с согласия нанимателя и членов его семьи в спорное жилое помещение как несовершеннолетний ребенок к матери АЮА, которая фактически проживала в нем. Требований о выселении к нему не предъявлялось, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением КСГ не чинилось.

Третье лицо по первоначальному и встречному искам КНН в судебном заседании поддержала заявленные истцом по первоначальному иску требования, в удовлетворении встречных исковых требований КСГ просила отказать, указывая на то, что их с КСГ выезд из <адрес> и переезд в <адрес> носил добровольный и постоянный характер, из квартиры они вывезли вещи, в занимаемой половине дома они сделали ремонт, поменяли окна, приобрели мебель и все необходимое для проживания в нем. Как такого ухода за ФИО1 №5 не требовалось, работы по дому она делала сама. После выезда из квартиры в ней остался проживать АДА, который с их согласия вселил в нее супругу АЮА, ее сына РМА и несовершеннолетнюю дочь АДД Никаких препятствий в пользовании спорной квартирой ответчиками им не чинилось, намерений проживать в квартире не имелось, все это время они периодически ходили к ним в гости, отмечали совместно праздники, у них имелись ключи от квартиры. В марте 2020 года брачные отношения с КСГ прекращены, брак не расторгнут. С указанного времени она проживает в принадлежащем АЮА жилом помещении.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая заключение прокурора по существу рассматриваемого спора, указавшего на законность и обоснованность требований АДД по первоначальному иску и отсутствие оснований для удовлетворения встречных исковых требований КСГ, дав анализ и оценку показаниям свидетелей ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №5, ФИО1 №4, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 19, 40 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ. При этом, указанные лица считаются приобретшими право пользования жилым помещением, если они вселялись в жилое помещение с соблюдением установленного указанной правовой нормой порядка.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановления Пленума № 14)).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума № 14).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума № 14).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с Законом Архангельской области от 15 марта 2007 года № 336-16-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Вельский муниципальный район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Вельское», «Солгинское», «Усть-Вельское» <адрес>, за исключением квартир №№, 12, является собственностью МО «Вельское» Архангельской области.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время КСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время - АДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, судом также установлено и это следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент рассмотрения спора в спорном жилом помещении фактически проживают: АДА, АЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АДД, и РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке, адресным справкам АЮА с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, РМА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой площадью 26,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является КСГ и которому оно было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека, в том числе: КСГ, КНН, АМА, АДА

Судом установлено, что КСГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с КНН, которая приходится матерью АМА и АДА

С марта 2020 года ввиду прекращения фактических брачных отношений с КСГ, КНН проживает в принадлежащем АЮА жилом помещении по адресу: <адрес>.

АЮА и АДА приходятся родителями АДД, при этом брак, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

АЮА приходится матерью РМА

Разрешая первоначально заявленные исковые требования АДД к КСГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что выезд из спорного жилого помещения КСГ и КНН в 2003 году носил добровольный характер, они вывезли свои вещи на новое место жительства. С этого периода КСГ и КНН стали проживать в доме по месту жительства матери КСГ – ФИО1 №5 по адресу: <адрес>, обустроили быт, произвели в используемой половине жилого дома косметический ремонт, поменяли окна на ПВХ, приобрели необходимую мебель, домашнюю утварь. С момента выезда КСГ на протяжении длительного времени (около 20 лет) не владел и не пользовался спорным жилым помещением по назначению, текущий, косметический ремонт жилого помещения не производил, плату за найм и коммунальные услуги не вносил, иных расходов, связанных с квартирой, не нес, то есть не осуществлял предусмотренные законом обязанности по договору социального найма, и что в совокупности указывает не на временный, а на длительный, постоянный характер неиспользования жилого помещения по назначению, и свидетельствует о том, что ответчик в спорном жилом помещении по назначению не нуждался, попыток вселения в него после выезда не предпринимал до подачи иска в суд АДД, несмотря на то, что у него имелись ключи от жилого помещения, он периодически приходил в гости к семье АДА, оказывал разовую помощь по просьбам АДА, связанную с присмотром ремонтируемого жилого помещения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда КСГ из спорной квартиры в связи с наличием конфликтных отношений, создании препятствий для проживания в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется, доводы КСГ и его представителя в этой части несостоятельны.

После выезда К из жилого помещения в нем фактически остался проживать АДА, с которым у КСГ конфликтных отношений не имелось, затем в жилое помещение АДА были вселены супруга АЮА, ее несовершеннолетний сын РМА и с рождения несовершеннолетняя АДД, которые в данном жилом помещении проживают на протяжении длительного времени, ведут общее хозяйство, в квартире находятся их вещи, о чем КСГ было известно, при этом, претензий относительно их проживания КСГ до момента подачи иска в суд АДД, также не предъявлял.

Довод КСГ и его представителя ЧАС относительно отсутствия у КСГ ключа от верхнего замка входной двери в обоснование чинения препятствий в пользовании жилым помещением отклоняется судом.

Действительно, АДА и АЮА сменили один из двух замков входной двери квартиры весной 2022 года ввиду потери ключа и на момент рассмотрения спора ключ от данного замка у КСГ отсутствует. Между тем, судом установлено, что они предлагали КСГ взять отсутствующий у него ключ, однако от его принятия последний отказался в присутствии свидетеля ФИО1 №2

Довод КСГ и его представителя относительно временного характера выезда из спорной квартиры в дом матери ФИО1 №5, ввиду необходимости оказания помощи ей, судом отклоняется, в том числе и с учетом периода фактического отсутствия ответчика в спорном жилом помещении (более 20 лет).

Согласно договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 №5 и ФИО1 №4, собственником жилого <адрес>, является ФИО1 №4, с согласия которого в настоящее время в одной половине жилого дома проживает брат КСГ, в другой мать ФИО1 №5

Из материалов дела следует и подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, что ФИО1 №5 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (справка серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ), передвигается самостоятельно, постоянного ухода за ней не требуется.

При этом, судом установлено, что в период совместного проживания КСГ и КНН в указанном жилом доме непосредственно сама ФИО1 №5 топила печи как в своей половине дома, так и в другой, расчищала двор от снега, выполняла иные работы по дому, на что в судебном заседании указали лица, участвующие в деле, а также сама ФИО1 №5, допрошенная судом в качестве свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика КСГ из жилого помещения в другое место жительства, постоянном его отсутствии в жилом помещении, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств совершения своевременных действий, направленных на сохранение права пользования спорным жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ КСГ и его представителем суду не предоставлено.

Не проживая в спорном жилом помещении длительное время, не осуществляя обязанностей, предусмотренных ЖК РФ и договором социального найма, и при этом, сохраняя в нем регистрацию, КСГ злоупотребляет своим правом, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.

При этом, факт отсутствия иного жилого помещения у КСГ, не может служить бесспорным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований АДД

При таких обстоятельствах, исковые требования АДД в лице законного представителя АЮА, к КСГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску КСГ исковые требования к АДД, АЮА, АДА, РМА о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, освобождении одной из комнат указанной квартиры, возложении обязанности передать комплект ключей от всех замков входных дверей в квартиру, и выселении АЮА и РМА из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., с учетом исхода разрешения судом первоначально заявленного АДД по существу спора, суд находит их необоснованными и несостоятельными, достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в их обоснование не представлено, приведенные доводы опровергнуты ответчиками, в связи с чем, встречные исковые требования КСГ к АДД, АЮА, АДА, РМА удовлетворению не подлежат полностью.

Отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Статья 3 данного Закона закрепляет обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер.

В ст. 7 указанного закона и разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, содержится перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета, в частности, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е» п. 31).

Таким образом, решение суда о признании КСГ утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АЮА, как законным представителем истца АДД были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что АЮА при подаче иска была уплачена государственная пошлина от уплаты которой АДД освобождена, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату АЮА

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении серии №, в лице законного представителя АЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> паспорт серии №, к КСГ – удовлетворить.

Признать КСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета КСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Возвратить АЮА государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб. 00 коп. на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 290701001, счет № 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18210803010011050110, назначение платежа – госпошлина в Вельский районный суд.

Взыскать с КСГ в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления КСГ, к АДД, АЮА, АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<адрес>, паспорт серии №, РМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем освобождения одной из комнат указанной квартиры, возложении обязанности передать комплект ключей от всех замков входных дверей в указанную квартиру, и выселении АЮА, РМА из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 600 руб. 00 коп., - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская