Дело -----
УИД: -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе
судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
представителя Чувашской общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» ФИО6
представителя ответчика ФИО12 ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах ФИО2 к ФИО13 в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
адрес общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» с учетом уточнения от дата. обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО14 (официальному дистрибьютору китайский автомобилей CHERY) в защиту прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО2 и ------ был заключен договор купли-продажи автомобиля -----, в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер (----- (далее -Товар).
В товаре неоднократно проявлялся недостаток в автоматической коробке передач (АКП), что подтверждается заказ –нарядами ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата.
Указанный недостаток ------ не устранялся.
В соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Как указывает истец, в случае с ФИО2 имеет быть место все три основания для расторжения договора купли – продажи, так как недостаток возникает вновь, срок устранения недостатка нарушен, а кроме того, товар находился на ремонте в ------ с дата по дата. и находится на ремонте с дата по день подачи настоящего иска в суд.
На основании уточненного иска от дата., руководствуясь требованиями ФЗ «О защите прав потребителей», адрес общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах ФИО2 просит суд взыскать с ФИО15» в пользу истца стоимость автомобиля в размере 1 570 000 руб., разницу автомобиля между ценой автомобиля на день продажи и ценой автомобиля на момент подачи искового заявления в суд в размере 1 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;
обязать ответчика за счет ответчика принять ФИО4 CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер ----- у истца ФИО2 по месту её жительства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
взыскать с ФИО16 в пользу истца судебную неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения, в части принятия ответчиком ФИО17 спорного автомобиля по месту жительства истца ФИО2.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В ходе судебного заседания представитель адрес общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» ФИО6 поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения по мотивам, изложенным в заявлении, и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ФИО18 ФИО7 не признала заявленные исковые требования, мотивируя тем, что недостатки автомобиля обнаружены истцом по истечении гарантийного срока на автомобиль. При предъявлении потребителем требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля по истечении гарантийного срока, потребитель обязан доказать тот факт, что автомобиль имеет существенный недостаток. В результате проведенной судом автотехнической экспертизы установлено, что автомобиль существенных технических недостатков не имеет, в связи с чем автомобиль не может быть возвращен ответчику. На основании письменных возражений от дата представитель ответчика просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просит суд обязать истца возвратить ответчику автомобиль и относящиеся к автомобилю документы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с истца в пользу ответчика судебную неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения в части передачи истцом спорного автомобиля ответчику ФИО19 ФИО20
Представитель третьего лица ------ представитель контролирующего органа Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 настоящей статьи потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В силу п.1 ст. 19 названного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В то же время в соответствии с п.6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Из приведенных правовых норм следует, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности и в иных случаях, предусмотренных законом.
По истечении указанного срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть предъявлено к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) товара в случае, если потребитель докажет производственный характер существенного недостатка товара и требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.
Судом установлено, что дата между истцом ФИО2 и ------ был заключен договор купли-продажи автомобиля -----, в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер (----- (далее - Товар).
Как указывает истец в исковом заявлении, в автомобиле неоднократно проявлялся недостаток в автоматической коробке передач (АКП), что подтверждается заказ –нарядами ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата.
Как следует из материалов дела, истец дата обращалась к продавцу (дилеру) ------» за оказанием ей текущих ремонтных услуг по замене фильтрующего элемента воздухочистителя, ремонта электропроводки, по замене фонаря заднего правого и лампы стоп-согнала. (л.д.11, том 1)
дата истец обращалась в ------ с указанием на наличие недостатков работы в АКП. Была диагностирована неисправность автомобиля, автомобиль на ремонтное обслуживание был записан на дата (л.д.14, том 1).
дата истец обращалась в ------ с указанием на наличие следующего недостатка в работе автомобиля – «на ходу резко сбросилась скорость автомобиля» (л.д.18, том 1).
Судом установлено, что истец с вышеуказанными требованиями об устранении недостатков автомобиля обратилась в ------ по истечении гарантийного срока на автомобиль.
Данный автомобиль имеет следующие гарантии: гарантийный срок на автомобиль составляет 3 года или 100 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, за исключением расширенной гарантии на отдельные детали, узы и агрегаты, перечень которых приведен в разделе «Условия предоставления гарантии», и начинается исчисляться с календарной даты передачи Дилером нового автомобиля CHERY первому Владельцу, отраженной в листе «Гарантийная Регистрация» данного Руководства и действует независимо от дальнейшего перехода прав собственности на автомобиль.
Гарантийный срок 5 лет или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, устанавливается на следующие детали: лакокрасочные покрытия кузова, турбонагнетатель, головка блока цилиндров, клапанная крышка, масляный поддон, коленчатый вал, распределительные валы, маховик (механическая трансмиссия), шатуны, поршни, впускные и выпускные клапаны, шестерни, валы корпус вариатора и дифференциала автоматических трансмиссий (СVТ, DСТ).
Срок службы автомобиля CHERY составляет 5 лет или 150 000 км пробега (в зависимости о того, что наступит ранее) (л.д. 117, 118, том 1).
Данный автомобиль впервые был передан первому собственнику ФИО8 дата; дата право собственности на автомобиль зарегистрирован за ФИО8 (л.д. 115, том 1), (л.д.8, том 2).
Таким образом, срок гарантии на автомобиль истёк дата, за исключением вышеперечисленных деталей на автомобиль, срок гарантии которых составляет 5 лет, то есть до дата.
В рамках рассмотрения данного дела судом была назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ----- от дата следует, что заявленные истцом технические недостатки автомобиля в работе АКП не подтвердились.
Как следует из содержания заключения эксперта, в процессе натурного исследования экспертом автомобиля представителями третьего лица ООО «АТК-Моторс» был заменен неисправный электромагнитный клапан продувки угольного адсорбера, который вышел из строя по причине производственного дефекта, проявившегося в процессе эксплуатации автомобиля. Замена клапана произведена по гарантии в день проведения натурного исследования, других материальных затрат для восстановления состояния автомобиля автомобиль CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер (----- не требуется.
Так, экспертом в ходе технического диагностирования обнаружена неисправность интегрированного модуля передней панели блока СLМ (Блок управления климатической системой). Для устранения данного недостатка дилеру автомобиля марки CHERY необходимо заменить блок СLМ на автомобиле CHERY TIGGO 7PRO, идентификационный номер (----- и обновить прошивку (л.д.63-65, том 2 ).
Судом установлено, что данный недостаток автомобиля был устранен дилером автомобиля CHERY в день его обнаружения экспертом, на что не потребовались несоразмерные материальные расходы и несоразмерные затраты времени.
Таким образом, после замены на автомобиле блока СLМ и обновления прошивки автомобиль является технически исправным и других заявленных технических недостатков не имеет.
В преамбуле к Закону о защите прав потребителей содержится понятие существенного недостатка товара, согласно которой таким недостатком является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Содержание каждого из указанных в этой правовой норме критериев существенности недостатка товара разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Суд, основываясь на вышеуказанное экспертное заключение, являющееся по делу надлежащим доказательством, приходит к выводу о том, что для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля отсутствуют предусмотренные законом основания, так как выявленный в автомобиле недостаток не является существенным.
В соответствии п. 6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» по истечении гарантийного срока на товар потребитель вправе предъявить требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы, если докажет производственный характер существенного недостатка товара и если требование о безвозмездном устранении этого недостатка не будет удовлетворено добровольно.
Стороной истца подобных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как в ходе рассмотрения дела в автомобиле не обнаружены заявленные истцом существенные недостатки.
Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО21 об обязании истца возвратить ответчику автомобиль и относящиеся к автомобилю документы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании с истца в пользу ответчика судебной неустойки в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения в части передачи истцом спорного автомобиля ответчику ФИО22
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований адрес общественной организации по защите прав потребителей «Щит потребителя» в интересах ФИО2 к ФИО24 взыскании стоимости автомобиля CHERY TIGGO 7 ----- в размере 1 570 000 руб., разницы между ценой автомобиля на день продажи и ценой на момент подачи искового заявления в размере 1 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,
об обязании ФИО23 за свой счет принять автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO, VIN <***> у ФИО2 по месту ее жительства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
о взыскании с АО «ФИО1» в пользу истца неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за каждый день неисполнения судебного акта, по день его фактического исполнения, в части передачи и принятия ответчиком ФИО26 спорного автомобиля по месту жительства истца ФИО2.
Отказать в удовлетворении требований ответчика ФИО27 об обязании истца возвратить ответчику автомобиль и относящиеся к автомобилю документы в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании с истца в пользу ответчика судебной неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за каждый день неисполнения судебного акта, по день его фактического исполнения в части передачи истцом спорного автомобиля ответчику ФИО25
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова