Дело № 2-1044/2025
УИД 23RS0051-01-2025-000627-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 10 июня 2025 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевым Р.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просит суд, с учетом изменения иска 30.04.2025, взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2024 по 17.06.2025 в размере 74 435 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что решением суда 25.10.2023, вступившим в законную силу 17.04.2024, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 331 450 рублей. Данное решение суда не исполнено и истец полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств.
В судебное заседание ФИО3 не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, который поддержал заявленные требования, согласившись с доводами ответчика о частичной оплате задолженности и зачете требований по исполнительным производствам 26.05.2025.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ст. 395 ГК РФ не может быть применена, а возможна индексация и учесть частичную оплату задолженности, произведенный зачет встречных требований по исполнительным производствам.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2023 решением Тимашевского районного суда удовлетворения частично исковые требования и в том числе в пользу ФИО3 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 331 450 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу 17.04.2024.
30.05.2024 возбуждено исполнительное производство № 114938/24/23065-ИП о взыскании указанной суммы.
По указанному исполнительному производству произведены следующие взыскания задолженности: 12.06.2024 – 5 628,03 рублей и 63,25 рубля, 12.08.2024 – 0,01 рубль, 10.09.2024 – 100 рублей, 31.10.2024 – 300 рублей.
26.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя произведен зачет встречных обязательств по исполнительному производству № 114938/24/23065-ИП и № 166893/25/23065-ИП, на сумму 226 942,55 рублей. Задолженность ответчика после зачета составила 98 416,16 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены ко взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Иное не обеспечивает взыскателю компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
С учетом изложенного суд отклоняет доводы истца о применении положении ст. 395 ГК РФ исключительно к кредитным правоотношениям, поскольку они основаны на неверной трактовке норм права. Также не принимаются доводы ответчика о предоставленной отсрочке по исполнению решения суда от 25.10.2023, поскольку в силу закона не влияет на наличие у истца права на получение процентов.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом признан неверным, поскольку в нем не учтены платежи ответчика и период взят до 17.06.2025. Судом произведен свой расчет, согласно которому сумма по процентам составляет 70 069,34 рублей:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
17.04.2024 – 12.06.2024
57
366
16
8 259,08
331 450,00
12.06.2024
325 821,97
Частичная оплата долга ?5 628,03 ?Частичная оплата долга #4
12.06.2024
325 758,72
Частичная оплата долга ?63,25 ?Частичная оплата долга #5
13.06.2024 – 28.07.2024
46
366
16
6 550,78
325 758,72
29.07.2024 – 12.08.2024
15
366
18
2 403,14
325 758,72
12.08.2024
325 758,71
Частичная оплата долга ?0,01 ?Частичная оплата долга #3
13.08.2024 – 10.09.2024
29
366
18
4 646,07
325 758,71
10.09.2024
325 658,71
Частичная оплата долга ?100,00 ?Частичная оплата долга #2
11.09.2024 – 15.09.2024
5
366
18
800,80
325 658,71
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 100,43
325 658,71
28.10.2024 – 31.10.2024
4
366
21
747,41
325 658,71
31.10.2024
325 358,71
Частичная оплата долга ?300,00 ?Частичная оплата долга #1
01.11.2024 – 31.12.2024
61
366
21
11 387,55
325 358,71
01.01.2025 – 26.05.2025
146
365
21
27 330,13
325 358,71
26.05.2025
98 416,16
Частичная оплата долга ?226 942,55 ?Частичная оплата долга #6
27.05.2025 – 08.06.2025
13
365
21
736,10
98 416,16
09.06.2025 – 10.06.2025
2
365
20
107,85
98 416,16
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика суммы по процентам в размере 70 069,34 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 05.03.2025. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) сумму процентов за период с 17.04.2024 по 10.06.2025 в размере 70 069 рублей 34 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.
Судья М.Ю. Нестеренко