Дело № 2- 890/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000948-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 26.06.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре Ямщиковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТПК «Строймеханизация» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ТПК «Строймеханизация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия по тем основаниям, что ФИО1 работал в должности водителя ООО «ТПК «Строймеханизация» с 30.07.2020 по 15.04.2021. 20.02.2021 по вине ФИО1 было совершено дорожно-транспортное происшествие в ночное время в г. Березняки, когда он, управляя принадлежащим ООО «ТПК «Строймеханизация» транспортным средством УАЗ 220695-04, г.р.з. №, при съезде с дороги, осуществляя поворот налево на прилегающую территорию, не уступил дорогу пешеходу, в результате допустил наезд на ФИО2, причинив ему вред здоровью, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина ответчика подтверждена постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14.04.2021, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 30.08.2022 с ООО «ТПК «Строймеханизация» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, судебные расходы всего в сумме 403 030 рублей. Просят взыскать с ФИО1 ущерб в размере 403 030 рублей, а также 7 230 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТПК «Строймеханизация» - ФИО3 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить (л.д.70).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, подтвердил, что постановлением суда от 14.04.2021 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу. Решение суда от 30.08.2022 также не было им обжаловано. Просил о снижении суммы ко взысканию, у него отсутствует заработок, состоит в Центре занятости населения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ гарантирует право регресса к лицу, причинившему вред. В соответствии с названной правовой нормой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

В частности, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТПК «Строймеханизация» с 30.07.2020 по 15.04.2021 в должности водителя (л.д. 10, 11,15-18).

Как следует из решения Березниковского городского суда Пермского края от 30.08.2022 постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 14.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом было установлено, что ФИО1, 20.02.2021 в ночное время в г. Березняки, управляя транспортным средством УАЗ 220695-04, г.р.з. №, при съезде с дороги, осуществляя поворот налево на прилегающую территорию, не уступил дорогу пешеходу, в результате допустил наезд на ФИО2, причинив ему вред здоровью, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.12-14).

Автомобиль УАЗ 220695-04, г.р.з. № на праве собственности принадлежит ООО «ТПК «Строймеханизация», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.62-63).

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением суда (от 30.08.2022) с ООО «ТПК «Строймеханизация» в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 30.08.2022 с ООО «ТПК «Строймеханизация» в пользу потерпевшего ФИО2 взысканы также судебные расходы в сумме 53 030 рублей (л.д. 7-9).

Взысканная сумма в размере 403 030 рублей платежными поручениями № от 24.11.2022 на сумму 350 000 рублей и № от 24.11.2022 на сумму 53 030 рублей перечислена Обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «Строймеханизация» в целях исполнения вышеуказанных решения и определения суда (л.д. 5).

Разрешая заявленный иск, суд учитывает, что суммы возмещения вреда (компенсации морального вреда), выплаченные истцом на основании вступившего в законную силу решения суда в части взыскания с него денежных средств в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда, причиненного действиями ФИО1, являются для ООО «ТПК «Строймеханизация» прямым действительным ущербом, подлежащим возмещению по правилам п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации, гл. 39 ТК Российской Федерации.

Размер ущерба подтвержден документально и не оспаривался ответчиком, правовых оснований для снижения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Определяя сумму возмещения ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит из заявленного истцом размера иска и учитывает требования ст. 242, 243 ТК Российской Федерации о полной материальной ответственности работников.

Учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в соответствии со ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 7 230 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТПК «Строймеханизация» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «ТПК «Строймеханизация» (ИНН №) в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием 403 030 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 03.07.2023.

Председательствующий – /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>