ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «03» августа 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колойда А.С.,
при секретаре Багриновской Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В суд поступило ходатайство от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 03.07.2023г. Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-16468/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с чем, ходатайство представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.
В заявлении в суд представитель ПАО Сбербанк просит вынести определение о возврате государственной пошлины на общую сумму 10 692 руб. 06 коп.
Заявление представителя ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению поскольку настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Таким образом, уплачена государственная пошлина в размере 10 692 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения, удовлетворить.
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 10 692 руб. 06 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 дней.
Судья подпись А.С. Колойда