Дело № 2-999/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000995-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 08 июля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Николаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 910 333 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 207 руб.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 753 761 руб. 57 коп. ФИО1 прекратил действия государственной регистрации, в качестве индивидуального предпринимателя. Кредитный договор заключенный с ответчиком, является смешанным, составными частями которого являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, Заявление-Анкета. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах не явки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на АО «ТБанк» (л.д. 55).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность (выписка из ЕГРИП л.д. 70-71)
Как установлено в судебном заседании на основании Заявления о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в своей заявке последний просил заключить с ним договор на сумму 760 000 руб. сроком на 36 месяцев, иные условия кредита определяются тарифным планом. (л.д. 36,37)
Заключительный счет по договору № сформирован Банком и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возврат задолженности в течение 30 дней с момента отправки счета, задолженность составила 910 833 рубля 57 копеек. (л.д. 64).
Согласно справке о задолженности и выписки по счету задолженность по кредиту составляет 910 333 руб. 57 коп., из которой основной долг 753 761 руб. 57 коп., плата за кредит (проценты) 44 872 руб., пени на сумму не поступивших платежей 111 700 руб. (л.д.6,35) Данный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения в счет гашения других сумм не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на почтовом конверте), Банк обратился с исковым заявлением в суд ( л.д.67)
Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из тарифов и условий договора, наличия задолженности в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23207 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 910 333 рубля 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 753 761 руль 57 копеек, плата за кредит (проценты) в сумме 44872 рубля, пени на сумму не поступивших платежей в сумме 111 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 207 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Патракова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.