43RS0042-01-2023-000455-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 1 169 000 руб. с процентной ставкой 12% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 242 927,66 руб., в том числе: 1 166 330,86 руб. – сумма основного долга, 75 596,80 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 927,66 руб., в том числе: 1 166 330,86 руб. – сумма основного долга, 76 596,80 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 14 414,64 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита был заключен договор потребительского кредита № <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 169 900 руб. со сроком на 144 месяца с уплатой процентов по ставке 12% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № 1 к договору) (л.д.8, 9-10).

В соответствии с графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено 21 числа каждого месяца в сумме 15628 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14560,47 руб. (л.д.10).

Заемщик согласился с условиями кредитного договора и Общими условиями, о чем собственноручно подписался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности заемщика о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, а также о добровольности и осознанности его действий.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3569,14 руб., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 1 242 927,66 руб., в том числе: 1 166 330,86 руб. – сумма основного долга, 76 596,80 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

До настоящего момента задолженность ответчиком в полном объёме не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО «УБРиР» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию госпошлина в размере сумме 14 414,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 927 рублей 66 копеек, в том числе: 1 166 330 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 76 596 рублей 80 копеек – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 14 414 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 30.08.2023.