<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 30 апреля 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>а, д. Ложки, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 декабря апреля 2025 года, ФИО2 <дата> примерно в 07 часа 20 минут ФИО2, управляя а/м Шкода г.р.з. <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра повода налево, не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ г.р.з. <№ обезличен>.. под управлением ФИО4, <дата> года рождения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомобиля Шкода, г.р.з. <№ обезличен> – Потерпевший №1, <дата> года рождения, которой на основании заключения СМЭ <№ обезличен> причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом. Ходатайств об отложении дела слушанием ею не заявлено. Ее неявка, на основании ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения водитель при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом 50 АР <№ обезличен> от 08.04.2025г. об административном правонарушении (л.д.2-3); заключением судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> от 26.03.2025г., согласно выводов которого Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от <дата> <№ обезличен>н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.6-14); приложением о ДТП (л.д.18-19); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО4, ФИО2. (л.д.20-22); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.35-36); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 38); карточкой операций с водительским удостоверением (л. д. 39); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.42); фототаблицей (л. д. 43-44); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 45).

Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения, каких-либо оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, при указанных обстоятельствах. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание своей вины, наличие инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, и считает соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

Оснований для назначения ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД по г.о. Химки) КПП: 504701001 Код ОКТМО: 46783000

р/сч: 03<№ обезличен> ОКАТО: 46783000

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987 КБК 18<№ обезличен> УИН: 18<№ обезличен>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь