Решение по делу № 2-292/2022 от 18.08.2022 | Ютазинский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №2-292/2022

УИД 16RS0034-01-2022-000430-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее - ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «Ак Барс» Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 500 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 217 960,10 рублей.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 998,55 рублей.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 042 258,63 рубля.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 038,45 рублей, включающую в себя 282 039,90 рублей - сумму остатка основного долга, 36 998,55 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (282 039,90 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18% годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере 12 391,00 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление об отложении рассмотрения дела, указав, что истец надлежащим образом не уведомил его о направлении иска в суд, в адрес ответчика не поступало никаких писем, о судебном заседании он узнал на информационном портале ГАС «Правосудие», в связи с чем он не обладает информацией о содержании исковых требований. Также ответчик сообщил о невозможности явиться в судебное заседание ввиду нахождения в другом городе.

Однако ответчик подтверждающих документов не представил.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом до подачи иска в адрес ответчика ФИО1 , направлена копия искового заявления с приложением: расчета задолженности, выписка по счету, копия индивидуальных условий потребительского кредита, копия претензии с почтовым реестром, копия определения суда, что подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из распечатки уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, определение суда о назначении предварительного судебного заседания на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с судебной повесткой вручены ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ему вручено определение суда о принятии мер по обеспечению иска (почтовый идентификатор №).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из распечатки уведомления о вручении заказного почтового отправления по состоянию на день рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из распечатки уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк и ответчик ФИО1 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «Ак Барс» банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 217 960,10 рублей.

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 038,45 рублей, в том числе: 282 039,90 рублей - сумма остатка основного долга, 36 998,55 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не представил.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора по внесению аннуитетных платежей, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк направил ответчику досудебную претензию, в котором заявил требование о досрочном погашении кредита, и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиками не выполнены. Кроме того, банк известил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 038,45 рублей, включающую в себя 282 039,90 рублей - сумму остатка основного долга, 36 998,55 рублей - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (282 039,90 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18% годовых.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 3 124,00 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 391,00 рублей, которые были уплачены истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 124,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 267,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , ИНН №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк ( ИНН № ОГРН №, юридический адрес: ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 038 (триста девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 282 039 рублей 90 копеек - сумма остатка основного долга, 36 998 рублей 55 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (282 039,90 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк ( ИНН № ОГРН №, юридический адрес: ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд, принявший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна. Судья:

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-292/2022

(УИД 16RS0034-01-2022-000430-98)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Решение30.08.2022