Дело №2-131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 12 апреля 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 5 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, Банк предоставил денежные средства в размере 99 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 32,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3 733,30 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17 мая 2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 июня 2018 года. До настоящего времени требование Банк заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 5 декабря 2019 года, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17 мая 2018 года по 5 декабря 2019 года в размере 14 726,61 рублей, что является убытками Банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2022 года составляет 87 754,12 руб., из которых: сумма основного долга - 66 771,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 6 256,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 14 726,61 руб. На основании излоденного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 5 декабря 2015 года в размере 87 754,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 832,62 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что принятые в рамках кредитного договора обязательства ею исполнены в полном объеме, задолженность перед банком отсутствует, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору *** от 5 декабря 2015 года истцом ответчику предоставлен кредит в размере 99 000 руб. под 32,90% годовых, на срок 48 месяцев. (л.д.17-21)

В соответствии с графиком погашения по кредиту, ежемесячный платеж составляет 3 733 руб. 30 коп. начиная с 5 января 2016 года, последний платеж по кредиту 5 декабря 2019 года в размере 3 728 руб. 73 коп. (л.д. 23-24)

Как следует из выписки по счету ФИО1 ***, ответчику был выдан кредит в размере 99 000 руб. 5 декабря 2015 года, 15 февраля 2018 года им производен последний платеж в счет погашения кредита, после указанной даты платежи не осуществлялись. (л.д. 37-39)

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от 5 декабря 2015 года расчетным периодом является 5-е число каждого месяца и платежи в счет погашения кредита должны были производиться ответчиком до 5-го числа каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода.

Следовательно, ответчик должен был производить платежи в погашение кредита до 5-го числа каждого месяца и последний платеж должен был произвести до 5 декабря 2019 года, и с 6 декабря 2019 года начал течь 3-х годичный срок исковой давности по последнему платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43)

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 5 декабря 2015 года подано мировому судье 9 января 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №12 в границах административно-территориального образования «Палкинский район» Псковской области от 19 февраля 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ *** от 14 января 2020 года о взыскании с нее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору *** от 5 декабря 2015 года отменен. (л.д.15)

Таким образом, течение срока исковой давности прервалось 9 января 2020 года и продолжилось с 20 февраля 2020 года. (43 дня)

Следовательно, срок исковой давности по требованию истца истек 17 января 2023 года. (с 6 декабря 2019 года + 3 года + 43 дня)

Иск в суд подан истцом 25 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При этом срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска. (п.12 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. №43)

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.

Судья В.А.Моисеев