Дело № 5-1/2023 ***

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

*** г. Кола, Мурманская область

Судья Кольского районного суда Мурманской области Иванова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося *** ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ***

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что *** в период с *** до *** на побережье адрес***, гражданин РФ ФИО6 совместно с ФИО1 осуществили перегрузку с маломерного плавательного средства без бортового номера в прицеп автомобиля *** *** со следами объячеивающих орудий лова. То есть ФИО6 хранил и имел при себе части запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, чем нарушил п. 14.5.4 Правил рыболовства.

Указанные действия ФИО6 квалифицированы по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явился.

Должностное лицо органа административной юрисдикции в судебном заседании не участвовало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы) регулируются, в том числе Федеральными законами: от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее также - Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ), граждане и юридические лица могут осуществлять промышленное рыболовство, прибрежное рыболовство, любительское и спортивное рыболовство.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы), осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ правила любительского рыболовства, в том числе ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Статьей 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.

При этом, согласно части 3 статьи 10 указанного закона, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно Перечню особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, утвержденного приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596, краб камчатский «Paralithodes camtschaticus» отнесен к ценным видам водных биоресурсов.

Статьей 12 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ установлено, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ).

В силу статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

С 01.09.2021 на территории, относящейся к Баренцеву морю, действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 (далее Правила рыболовства).

Правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) водных биоресурсов в целях осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2018 г. № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 53, ст. 8401), рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации (далее - традиционное рыболовство).

Пунктом 14.5.4 Правил рыболовства при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) в рабочем состоянии, пригодном для осуществления рыболовства, орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в районе *** на побережье адрес*** в ходе несения службы в пограничном наряде, в составе государственного участкового инспектора ФИО2 под наблюдение был взят автомобиль марки ***, на котором находилась надстройка зеленого цвета. Рядом с автомобилем и прицепом находилось трое мужчин, которые позже установлены как граждане ФИО1 *** г.р., ФИО6 *** г.р. и ФИО3 *** г.р. *** примерно в *** гражданин ФИО6 совместно с ФИО1 около опоры моста нашли сетное полотно, которое начали распутывать. После распутывания сетного полотна оно было перенесено ближе к автомобилю. *** примерно в *** гражданин ФИО6 совместно ФИО1 взяли с автомобиля резиновое маломерное плавательное средство ***, которое принадлежит ФИО3, после чего взяли с берега ранее найденное сетное полотно, которое они распутывали и положили его в маломерное плавательное средство. Далее вышли на маломерном плавательном средстве в акваторию адрес***. ФИО3 остался на берегу. ФИО6 и ФИО1 находясь в акватории адрес*** на маломерном плавательном средстве остановились в координатах, № которые зафиксировал государственный участковый инспектор ФИО2 с помощью служебного технического средства. Далее, в ходе непрерывного наблюдения сотрудником ФИО2 за ФИО6 и ФИО1 было установлено, что, подойдя к месту в координатах № данные лица, находящиеся на маломерном плавательном средстве, начали притапливать в воду сетное полотно с помощью самодельных грузов объемного размера. Погрузив в воду сетное полотно, оба лица обозначили его местонахождение самодельными буями в виде бутылок, к которым привязали веревки. *** около *** гражданин ФИО6 совместно с ФИО1 вновь вышли на том же маломерном плавательном средстве в акваторию адрес*** и подошли в район координат №, где ранее устанавливали сетное полотно. После чего, ФИО6 и ФИО1 начали поднимать из воды сетное полотно. Подняв на поверхность сетное полотно оба лица начали доставать из него на борт лодки ***, которые укладывали в мешки. Всего достали из сетного полотна не менее ***. Сетное полотно также положили на борт лодки. Далее ФИО6 и ФИО1 направились к берегу откуда осуществляли выход, после чего, на берегу выбросили сетное полотно, которое они использовали, а мешки с добытыми *** понесли к автомобилю. В ходе досмотра прицепа ***, в нем обнаружены: ***, маломерное плавательное средство без бортового номера.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ***;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ***;

- видеозаписью к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ***;

- протоколом досмотра транспортного средства № от ***;

- актом контрольного взвешивания водных биологических ресурсов от ***;

- протоколом изъятия вещей и документов № от *** у ФИО1 изъяты: ***

- актом приема-передачи изъятых вещей на хранение на склад отделения (погз) в п. Териберка от ***;

- актом о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов от ***;

- видеозаписью к акту о возвращении в среду обитания водных биологических ресурсов;

- протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от *** № из которого следует, что у ФИО3 произведен арест: 1) транспортного средства марки ***; 2) прицеп серого цвета с надстройкой зеленого цвета к легковому автомобилю с государственным регистрационным знак ***;

- копией ответа из Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО»;

- копией акта приема-передачи изъятых вещей на хранение от ***, согласно которому на склад отделение (погз) в п. Териберка передано маломерное плавательное средство без номера (лодка надувная); руль-мотор 9.8 л.с.;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 от *** №, согласно которому, он со своими хорошими знакомыми ФИО1 и ФИО3 поехали *** в п. Териберка Мурманской области на автомобиле марки *** из адрес*** с целью отдыха на природе и вылова рыбы с помощью удочек. Также для рыбалки и морских прогулок ФИО3 взял моторную лодку с подвесным лодочным мотором, которые принадлежат ему. Разместились они на побережье адрес***. Поздно вечером *** на побережье адрес*** он и ФИО1 нашли сеть. Чья это сеть они не знали, поэтому оставили ее у себя до утра ***. Утром *** он и ФИО1 договорились установить найденную сеть на дно *** недалеко от берега. Взяв лодку с подвесным лодочным мотором, он и ФИО1, вдвоем отошли от берега. Он управлял лодкой. Он и ФИО1 погрузили на дно найденную сеть, чтобы что-нибудь поймать. Они привязали по краям сети грузы и концы веревки, к которой привязана сеть привязали к самодельным буям. Далее вернулись на берег, где отдыхали. Примерно через 5-6 часов они снова вышли на моторной лодке к месту, где установлена сеть, подняли ее и увидели ***, которые зацепились за сеть. Они решили оставить *** себе для дальнейшего употребления в пищу. Всех *** они уложили в мешки вместе с сетью привезли к берегу. На берегу они выбросили в воду около берега сеть, так как она была вся порвана, а *** в мешках перенесли в автомобильный прицеп, чтобы позднее разделать, сварить и скушать. Примерно в *** к ним подошли пограничники и обнаружили мешки с ***, которых они в их присутствии позднее выпустили в среду обитания. Вину в незаконном вылове *** признает в полном объеме, раскаивается. В отношении мешков с *** пояснил, что, когда они отдыхали на берегу, к ним подошли двое неестественных мужчин, которые предложили купить ***. Они согласились и заплатили им 10 тыс. рублей, после чего они указали место на побережье, недалеко от них, где находился ***. Он с ФИО1 пошли в указанное место и забрали там мешки с ***, которые перенесли в прицеп;

- протоколами опроса свидетелей ФИО3 от ***, ФИО2 от ***, ФИО4 от ***, пояснения которых согласуются между собой и с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, которые также пояснили, что ФИО6 совместно с ФИО1 осуществили вылов с помощью сетей ***, а также имели в машине в мешках ***.

- протоколом опроса специалиста-ихтиолога от ***, согласно которому, для изготовления *** необходимо не менее ***. Для изготовления ***., необходимо ***

- определением о назначении экспертизы стоимости водных биоресурсов, являющихся предметом административного правонарушения от ***;- заключением эксперта ФИО5 от *** №, согласно которому рыночная стоимость одного килограмма *** на *** равна 1151 руб. 00 коп., *** – 86 руб. 50 коп., *** - данных для определения стоимости нет.

Рассматриваемый протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Представленные письменные документы принимаются в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку отвечают признакам относимости и допустимости, нарушения требований закона должностными лицами при их составлении не допущены.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает. При оценке указанных доказательств учитывается также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в КоАП РФ. Данных о заинтересованности должностного лица, составившего протокол, в исходе дела при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом административного органа в протоколе, не имеется. Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не установлено. Данных об оговоре ФИО6 и заинтересованности сотрудника пограничного поста в исходе дела, суду не представлено.

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, установлена и доказана.

Из положений Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что соответствующие разрешения либо ограничения пользования животным миром являются необходимым условием законного ведения промысла водных биологических ресурсов и обязательны как для лиц, получивших право на вылов (добычу) водных биоресурсов, так и для лиц, осуществляющих вылов, прием, обработку, транспортировку, хранение продукции, перегрузку выловленных ресурсов.

Документы на добычу водных биологических ресурсов, других документов, подтверждающих законность происхождения (законность добычи), приобретения (квитанции, коносаменты, накладные, договоры купли-продажи), транспортировки, хранения ***, ФИО6 не представил.

В указанной ситуации, отсутствие у ФИО6 разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на изъятые в ходе его задержания *** свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими ФИО6

Назначая наказание, учитываю следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, или может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения. Размер административного штрафа не может быть менее ста рублей. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, не может превышать трехкратный размер стоимости предмета административного правонарушения.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 (ред. от 31.10.2017) «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, для граждан определяется от 1/2 до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (п. 1 ч. 1 ст. 3.5, ч. 1 и 2 ст. 27.11 КоАП РФ).

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Согласно заключению независимого эксперта ФИО5 от *** № рыночная стоимость 1 килограмма водных биологических ресурсов по действовавшим ценам в *** года составляет: *** – 1151 руб. 00 коп., *** – 86 руб. 50 коп., *** - данных для определения стоимости нет.

Из опроса специалиста-ихтиолога от ***, следует, что для ***, необходимо ***.

Таким образом, однократная стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 59 202,68 рублей (51,254 кг х 1151 рубль + 2,42х86,50). Расчет однократной стоимости предмета административного правонарушения ФИО6 не оспаривался.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины) и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (совершение административного правонарушения группой лиц).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, размер административного штрафа составляет 29 601 руб. 34 коп. ((1 151 руб. 00 коп. х 32,65) + (2,42х86,50)/2).

Полагаю, что данное наказание является соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Совершенное административное правонарушение посягает на установленный федеральным законодательством порядок общественных отношений в сфере охраны окружающей среды и водных биологических ресурсов, создает существенную угрозу охраняемым общественным интересам, поскольку определенные обязательные правила для пользователей водных биоресурсов устанавливаются именно в интересах сохранения водных биологических ресурсов.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, органом административной юрисдикции не допущено.

Иных обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения).

Находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, а также продукты их переработки подлежат изъятию на основании части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»).

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 23.2, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности. При этом судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», исходя из положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 30 ноября 1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам (пункт 3).

Таким образом, изъятые протоколом изъятия вещей и документов № от *** ***, переданные для хранения в отделение обеспечения ОМТО в силу ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оснований для применения конфискации при назначении наказания не усматриваю, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности правонарушителя на вещественные доказательства - маломерное плавательное средство без номера (лодка надувная); руль-мотор 9.8 л.с., в связи с чем, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов № от *** предметы и вещи (маломерное плавательное средство без номера (лодка надувная); руль-мотор 9.8 л.с. подлежат возврату по принадлежности законному владельцу.

На основании протокола от *** на № на транспортное средство марки *** наложен арест, собственником указанного автомобиля и прицепа ФИО6 не является, в связи с чем они подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии со статьей 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В связи с отсутствием мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, спор о возмещении имущественного ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 29 601 руб. 34 коп., без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ***

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями – хранить в материалах дела об административном правонарушении.

***., переданные для хранения в отделение обеспечения ОМТО, изъятые протоколом изъятия вещей и документов № от *** - уничтожить.

Снять арест с транспортного средства марки ***

Маломерное плавательное средство без номера (лодка надувная) и руль-мотор 9.8 л.с., арестованные и изъятые согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ***, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его - передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Кольский районный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

***

***

Судья Н.А. Иванова