Решение по делу № 2-2891/2022 от 08.08.2022 - о признании недействительным договора, возложении обязанности заключить договор в письменной форме, произвести перерасчет платежей.

Дело № 2-2891/2022 г.

УИД 23RS0058-01-2022-003906-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием истца ФИО1; представителей ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» - ФИО2, представившей доверенность,

при помощнике судьи Ивкиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным договора, возложении обязанности заключить договор в письменной форме, произвести перерасчет платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным договора, возложении обязанности заключить договор в письменной форме, произвести перерасчет платежей. Истец просит суд руководствуясь ст. 166 ГК РФ признать заключенный Договор на поставку электроэнергии с истцом в устной форме на основании конклюдентных действий истца с начислением в оплату не предусмотренных законом сумм на общедомовые нужды в частном секторе недействительным в силу его ничтожности, по основаниям ч. 4 ст. 445 ГК РФ обязать заключить письменный договор с учетом положений п. 5 ч. 1, п. 9 ч. 2 и п. 10 ч. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 с выполнением перерасчёта платежей с момента присвоения лицевого счёта в целях исключения из них плату за общедомовые нужды.

В обосновании требований истец указывает, что Хостинский филиал ПАО «ТНС энерго Кубань», далее ответчик выставляет истцу - потребителю электроэнергии - собственнику недвижимости по адресу: , незаконные ежемесячные счета за электроэнергию в составе которых входяд общедомовые нужды (ОДН). Истец своевременно по установленному тарифу и в полном объеме производит оплату за потребляемую электроэнергию, однако незаконные ежемесячные счета выставляемые ответчиком с включением в них ОДН, грозят истцу отключением от сетей. Истец указывает, что СТ «Слива» было создано в 80х годах и подключено к сетям электроснабжения, местоположение имеет в .

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по Гражданскому делу № УИД: №, иск удовлетворён частично, Дополнительное соглашение о расторжении основного Договора поставки электроэнергии с/т «Слива» признано незаконным, одновременно с этим решением суда установлен тот факт, что основной Договор поставки электроэнергии является изначально с 2001 года незаконным в связи с тем, что заключен с несуществующим лицом с/т «Слива».

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по Гражданскому делу № г. УИД № иск удовлетворён частично, признан недействительным в силу его ничтожности / кт об осуществлении технологического присоединения с/т «Слива» от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Хостинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по Гражданскому делу № г. УИД № по заявлению ответчика о вынесении дополнительного решения отказано в удовлетворении заявления и судом установлено : «Признание спорного акта недействительным является основанием для безвозмездного изготовления сетевой организацией акт; альной технической документации в отношении энергопринимающих всех граждан, подключенных к линии, отходящей от № в которых будет указано либо о непосредственном присоединении таких устройств граждан к сетям ПАО «Россети Кубань» либо об опосредованном присоединении устройств граждан через бесхозяйные сети к сетям ПАО «Россети Кубань».

В ноябре 2020 года истцу, на основании повторно поданного заявления о заключении договора на поставку электроэнергии, присвоен только лицевой счёт №, сам договор истцу до настоящего времени так и не представ; ен, даже с учётом 4-х претензий, основным пунктом в которых является предоставление истцу экземпляра договора поставки электроэнергии для изучения условий оплаты за предоставление электроэнергии и прочих пунктов, что по настоящее время не сделано, а в ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ № Сочи.ДД.ММ.ГГГГ/2278 ответчик сообщает ложную информацию: «...договор энергоснабжения заключен с Вами, без составления в письменной форме, в соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, путем совершения конклюдентных действий с Вашей стороны и присвоении лицевого счёта №»

На территории с/т «Слива» находится небольшое ко шчество объектов недвижимости, собственники которых в соответствии с требованиями действующего законодательства и Конституции Российской Федерации находятся на равных условиях с истцом перед законом, однако такие положения Действующего Законодательства и Конституции Российской Федерации ответчиком не выполняются и с частью собс венников ответчиком заключены договора без начисления им ОДН.

Истец не имеет письменного договора на поставку электроэнергии заключенного с ответчиком в связи с заключением его по основаниям конклюдентных действий со стороны истца, что является ложным заявлением, то что договор заключен в простой устной форме и законность начисляемых сумм на ОДН никаким нормативно-правовым документом не подтверждены, Акт об осуществлении технологического присоединения несуществующего лица с/т «Слива» судом признан недействительным в силу его ничтожности

Истец ФИО1, явившись в судебное заседание, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что он приобрел право собственности на жилой дом на земельном участке в в 2018 г., когда этот дом уже был подключен к энерго снабжению. В настоящее время между истцом и ответчиком нет письменного договора на энергоснабжение, а также его не было и с предыдущим собственником, а был заключен договор с СТ «Слива». Истец пояснил, что он обращался к ответчику с требование ДД.ММ.ГГГГ и в ноябре 2020 чтобы заключить договор энергоснабжения, которые не были удовлетворены. На настоящее время фактически энергоснабжение его дома осуществляется. Он уплачивает за потребленную электроэнергию, имеет лицевой счет для этого на свое имя №, который ему присвоен в ноябре 2020 г. Он ссылается в обосновании требований на положения п.9 и п.10 Правил № 861.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» ФИО2, явившись в судебное заседание, иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований. В обосновании пояснила, что затраты на ОДН начисляются истцу ФИО1 по аналогии с МКД, поскольку тем самым компенсируются потери электросетей СТ где находится дом истца. Договор энергоснабжения с истцом был заключен в устной форме. П.7 Правил № потребитель принимает электро энергию и оплачивает. ФИО1 не требовал заключить договор в письменной форме и не представил документ технологического присоединения своего дома к электро хозяйству. Технологическое присоединение дома есть. Никто не обязывает заключать договор энерго снабжения в письменной форме. Технические условия выдает ПАО «ТНС Энерго Кубань».

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в дело выписки из ЕГРН ( л.д.8-10) суд установил, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 72,8 кв.м., расположенный по адресу , право собственности на него зарегистрировано в ЕГРН за истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО1 суд установил, что с момента приобретения им в собственность указанного жилого дома, он уже был присоединен к сетям энергоснабжения и на настоящее время этот жилой дом снабжается через присоединенную сеть элетроэнергией.

Истцу ФИО1 выставляются ПАО «ТНС энерго Кубань» счета на оплату за потребленную электроэнергию по выше названному адресу ( л.д.36-41).

ФИО1, как абоненту энергоснабжения, ПАО « ТНС энерго Кубань» отрыт лицевой счет №, что суд установил из объяснений сторон данных в ходе судебного разбирательства, а также это следует из анализа счетов на оплату от ПАО «ТНС энерго Кубань».

Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор суд исходит из совокупного анализа объяснений сторон и представленных в дело доказательств.

Из ответа ПАО «ТНС энерго Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ № данного на заявление ФИО1 следует, что указанной организацией сообщено заявителю, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СО «Слива» был расторгнут договор энергоснабжения №» 23020606374. В соответствии с абз.1 части 1 ст.26 ФЗ РФ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производство электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер. Оформление нового технологического присоединения каждого собственника бывшего СО «Слива» не является возможным. Также даны разъяснения о том, что собственники земельных участков в СНТ по аналогии с нормами действующего законодательства, несут бремя расходов на содержание общего имущества и распределяется ОДН между собственниками земельных участков СНТ пропорционально размеру общей площади земельного участка, принадлежащего каждому собственнику. Также разъяснено, что расчеты по ОДН производятся на основании показаний ОДПУ №, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации ПАО «Россети Кубань» по адресу

Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 признается ПАО «ТНС энерго Кубань» абонентом для потребления поставляемой ему электроэнергии, при этом ему открыт отдельный лицевой счет на котором учитываются показание его индивидуального прибора учета, по этому лицевому счету ФИО1 выставляются ежемесячные счета на оплату за потребленные коммунальные услуги по электроснабжению.

Из счетов на оплату видно, что абоненту ФИО1 также выставляются к оплате ОДН с чем не согласен истец, полагая это незаконным.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу указанной нормы необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Отношения юридических лиц по технологическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, критерии наличия (отсутствия) технической возможности присоединения регулируются Правилами технологического присоединения N 861.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг ( далее по тексту Правила) п. 1 установлено, что Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее — Правила N 861), предусмотрена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности присоединения. При этом процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, 18 Правил N 861, по окончании проведения которых стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий и акта о технологическом присоединении являются лишь отдельными этапами данной процедуры и не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок.

Исходя из положений статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Суд принимает во внимание установленную судебную практику Верховного Суда РФ, а именно определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС19-22189 определено, что согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора "иным владельцем энергосетевого оборудования" и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

В то же время суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( л.д.52-59), которым частично удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань», признано недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.№ (№). В удовлетворении остальной части иска отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в выше указанном гражданском деле участвовали те же лица, то для рассмотрения настоящего гражданского дела оно имеет преюдициальное значение.

Указанным решением суда установлены обстоятельства того, что Б подписавшая оспариваемое по делу соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, не имела права этого делать от лица СТ «Слива», не обладая на это соответствующими полномочиями, а подпись в соглашении она поставила из формальных соображений по просьбе сотрудников ПАО «ТНС энерго Кубань».

Указанным судебным решением установлено, что СО «Слива» никогда не было зарегистрировано в качестве юридического лица поэтому соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, поскольку подписано лицом, не имеющим установленных законом полномочий, соответственно соглашение заключено с несуществующим потребителем. Учитывая факт отсутствия стороны по договору энергоснабжения № СО «Слива», исполнение обязательств по договору невозможно, договор энергоснабжения также считается недействительным с момента заключения, так как заключен с несуществующим лицом.

Учитывая установленные выше указанным решением суда обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что поскольку установлены обстоятельства того, что как юридическое лицо СТ (СО) «Слива» никогда не существовало и оно не регистрировалось в качестве юридического лица, то соответственно акт технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ПАО энергетики и электрификации Кубани и СТ «Слива» в лице указанного как председатель Б, не может быть признан составленным на законных основаниях и как таковой подлежит признанию незаконным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В данном случае из совокупного анализа исследованных в судебном разбирательстве доказательств суд установил, что точка поставки электрической энергии после прекращения СТ «Слива» осталась прежней, при этом ФИО1 фактически продолжает пользоваться поставляемой через электрические сети электроэнергией, поставляемой ответчиком через имеющуюся внутреннюю электрическую сеть бывшего товарищества.

При таких обстоятельствах выставление отдельной строкой счет на оплату за ОДН, то есть потери внутренней сети, которые распределяются среди владельцев земельных участков расположенных на территории учитываемой как СТ «Слива» и присоединенных к сети электроснабжения расположенной на территории этого товарищества, даже после прекращения деятельности товарищества, не делает незаконным требование поставщика электроэнергии оплатить по правилам со сходными правовыми основаниями возникающие потери, распределяемые между присоединенными к внутренней сети владельцами электрических установок расположенных на земельных участках.

Также суд принимает во внимание положения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 «Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» ( далее по тексту Правил №) которыми п.9 установлено, что договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Пунктом 10 Правил № установлено, что договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают: а) лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае, если гражданин, указанный п. 71 названного документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления документов из числа указанных в п. 34 Основных положений.

Согласно п. 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в п. 35, 74, 106 Основных положений, и в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с п. 37 Основных положений либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя).

В силу п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X Основных положений, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу Основных положений, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан Гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который относится к публичным договорам. Аналогичное положение содержится в пункте 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Правила технологического присоединения определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий (индивидуальных) для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения (пункт 1 Правил технологического присоединения).

Действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил технологического присоединения).

В Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, дано понятие присоединенной мощности, каковой является совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

В п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 даны следующие понятия: "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

У ФИО1 имеется фактически заключенный с ПАО «ТНС энерго Кубань» договор энергоснабжения, в соответствии с которым обе стороны должны действующими правилами, при этом ФИО1 открыт ПАО «ТНС энерго Кубань» отдельный лицевой счет по которому производится учет начислений и оплаты за потребленную электро энергию.

Требование истца признать заключенный договор на поставку электроэнергии недействительным в силу ничтожности по основаниям ст.166 ГК РФ, не является правильно избранным способом защиты права, поскольку при удовлетворении таких требований не будет восстановления прав истца о нарушении которых он указывает в иске, однако действительно нарушенными права истца ответчиком нет оснований для признания, а доводы истца об обратном суд полагает ошибочным приведенными истцом толкований норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Исходя из совокупности изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований иска признать заключенный договор на поставку электроэнергии недействительным в силу ничтожности по основаниям ст.166 ГК РФ, из которых вытекают все остальные заявленные истцом требования.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и других признанных необходимыми расходов, на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, поскольку суд отказал в удовлетворении требований иска, то отсутствуют законные основания для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов в полном объеме.

Ответчиком не заявлено требований о возмещении ему от истца понесенных ответчиком судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным договора, возложении обязанности заключить договор в письменной форме, произвести перерасчет платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16.08.2022 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу