Дело № 5-1906/2022

55RS0002-01-2022-004952-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.04.2022 около 21 часов 23 минут ФИО9 управляя автомобилем BMW X 5 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по ул. Школьная, в районе строения № 4Б, к. 1 по пр. Комсомольский, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 20.07.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО13 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 8.12 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 23 апреля 2022 года он управлял автомобилем БМВ. При выполнении маневра разворота задним ходом, допустил наезд на пешехода, до наезда пешехода видел, она стояла на обочине с левой стороны, но наезд произошел в другом месте. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается, им потерпевшей принесены извинения, компенсирован моральный вред. Право на вождение является неотъемлемой частью его трудовой деятельности, он является участником государственных закупок, поставщиком строительных услуг.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2022 года она стояла на обочине со знакомой, разговаривали, увидела, как автомобиль разворачивается, двигаясь с небольшой скоростью задним ходом в ее сторону, она сделала три шага, и тут резко происходит наезд. Наезд произошел при движении автомобиля задним ходом, колесами автомобиля. В результате ДТП ей был причинен средний вред здоровью.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 23 апреля 2022 года она в качестве пассажира находилась в автомобиле БМВ под управлением ФИО16 При выполнении разворота, двигаясь задним ходом, произошел наезд на пешехода. До наезда пешехода видели, она стояла на обочине.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО18 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 20.07.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 23.04.2022 в 21 час 23 минуты ФИО19 управляя автомобилем BMW X 5 государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом по ул. Школьная, в районе строения № 4Б, к. 1 по пр. Комсомольский со стороны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО20 которая при ДТП получила телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ, как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 23.04.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО21 с диагнозом (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схема места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблица (л.д.19-20) из которых следует, что место наезда автомобиля BMW X 5 государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО22 расположено в районе строения № 4Б, к.1;

- заключение эксперта № № от 13.07.2022, согласно которому у ФИО23 согласно представленной медицинской документации имеются повреждения: Данный комплекс повреждений расценивается в совокупности, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель, могли образоваться в едином механизме автотравмы, от травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли являться части движущегося автомобиля, с последующим вероятным падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Достоверно срок образования повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные инструментальных методов исследования, описанных в предварительной медицинской документации нельзя исключить образование их в срок, указанный в предварительных сведениях (л.д. 38-39).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО24 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО25 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение ФИО26 наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО27 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений и компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО28 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО29 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску),л.с.04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552205 90033471.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко