Дело №2-347/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000329-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом платы в размере № % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1977715,94 рублей, из которых: 1843197,11 рублей - сумма основного долга по кредитному договору; 134518,83 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ДрайвКлик Банк», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно ходатайству, имеющегося в материалах дела просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебные повестки направлялись по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, однако, конверт возвращен в адрес суда с указанием «отсутствие адресата».

Согласно представленной ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, респ. Молдова, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи113Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи165.1Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен.

Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок 60 платежных периодов, под <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей каждый.

Процентная ставка применяется 11,90% в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 Договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 21,90% годовых.

Согласно п.10 Договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п.17 Договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

Однако, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно п.14 договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, общих условий банковского обслуживания и тарифов.

Заемщику открыт счет № (п.8 Договора).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, заявлением на кредит, распоряжением на списание денежных средств, заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, путем перечисления суммы кредита на банковский счет№, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «ДрайвКликБанк» на основании приказа №/ОД.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательствапо кредиту, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1977715,94 рублей, в том числе: 1843197,11 рублей - сумма основного долга по кредитному договору; 134518,83 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным, верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом суд принимает во внимание, что представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. Возражений по заявленным требованиям стороной ответчика также не представлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 18088,58 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, респ. Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977 715 (один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 94 копейки;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18088 (восемнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Копию решения направить сторонам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения, подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление об его отмене, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Измалкова О.А.