ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу 2-7162/2022 по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2022 года Люблинским районным судом адрес было вынесено заочное решение по вышеуказанному гражданскому делу.
От ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в котором указывает, что в судебное заседание не явился неполучения копии искового заявления, в судебное заседание ответчик не явился по причине того, что не был извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, просил отменить заочное решение.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что заявление об отмене заочного решения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 10 ноября 2022 года ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, и каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено до настоящего времени.
При этом в поданном заявлении и в настоящем судебном заседании ответчик не ссылается на какие-либо новые обстоятельства и не представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исходя из смысла закона, заочное решение может быть отменено только при совокупности двух обстоятельств, указанных в ст. 242 ГПК РФ.
Поскольку данные обстоятельства в совокупности в судебном заседании установлены не были, заявление об отмене заочного решения подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240-243, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене заочного решения Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу 2-7162/2022 по иску ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Определение обжалованию в порядке главы 39 ГПК РФ не подлежит.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио