Решение по делу № 2А-5193/2023 от 20.11.2023 - о признании бездействия незаконным.

Дело № 2а-5193/2023

УИД 60RS0001-01-2023-008600-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Псковской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области, ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование указано, что на исполнении в ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство № 132005/23/60045-ИП, возбужденное **.**.2023 на основании судебного приказа №2-2726/42/2021, выданного мировым судьей судебного участка №42 г. Пскова, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя НАО «ПКБ». В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности ФИО2 недвижимого имущества: <адрес> и здания, расположенных по <адрес>, земельного участка с <адрес>

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены по причине незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выражается в непринятии полного комплекса мер, направленного на погашение задолженности по исполнительному производству.

В связи с чем НАО «ПКБ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области в части неисполнения требований исполнительного документа №2-2726/42/2021; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области непринятия решения об обращении взыскания на имущество должника, в части принятия решения об аресте, оценке и передаче на реализацию имущества должника: земельного участка с <адрес>, земельного участка с <адрес>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения об обращении взыскания на имущество должника, принять решение об аресте, оценке и передаче на реализацию имущества должника: земельного участка с <адрес>, земельного участка с <адрес>

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Псковской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены УФНС России по Псковской области, ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Займер», ООО «МКК Универсального финансирования, ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Константа», ООО «ВИН Лэвел Капитал», ООО «Вилдон Инветмент», АО «Тинькофф Банк», Садоводческое некоммерческое товарищество «Крюково», ХКФ Банк.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, в обосновании указала, что **.**..2023 возбуждено исполнительное производство №132005/23/60045-ИП, на основании судебного приказа №2-2726/42/2021, выданного мировым судьей судебного участка №42 г. Пскова, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя НАО «ПКБ» в размере 11 220 руб. Указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 объединено в сводное №5244/18/60045-СД на общую сумму задолженности 1 323 596,34 руб. 09.10.2023 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области принять меры принудительного взыскания в виде наложения ареста на имущество должника, его изъятия и передаче арестованного имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО2 Постановлением от **.**..2023 наложен арест и вынесен акт о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по <адрес>. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскания, не установлено. В связи с чем указала, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом были приняты все меры к исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении административного иска.

Представители административных ответчиком ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Псковской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО КБ «Восточный», ООО МФК «Займер», ООО «МКК Универсального финансирования, ООО «МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Константа», ООО «ВИН Лэвел Капитал», ООО «Вилдон Инветмент», АО «Тинькофф Банк», Садоводческое некоммерческое товарищество «Крюково», ХКФ Банк в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области, исследовав материалы дела, суд находит административный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что **.**..2023 возбуждено исполнительное производство №132005/23/60045-ИП на основании судебного приказа №2-2726/42/2021, выданного мировым судьей судебного участка №42 г. Пскова, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя НАО «ПКБ» в размере 11 220 руб.

Указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 объединено в сводное №5244/18/60045-СД. В настоящее время размер задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника составляет 1 323 596,34 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с № и здание, расположенные по <адрес>, земельный участок <адрес>

В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП г.Пскова №2 УФФП России по Псковской области **.**..2023 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Псковского района УФССП России по Псковской области принять меры принудительного взыскания в виде наложения ареста на имущество должника, его изъятия и передаче арестованного имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО2, т.е. в отношении имущества должника, находящегося на территории Псковского района.

Постановлением от **.**..2023 наложен арест и вынесен акт о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий должнику, расположенный по <адрес>

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия, направленные на погашение должником задолженности по исполнительному производству, а именно к обращению взыскании на имущество должника: земельный участок с № и здание, расположенные по <адрес>, земельный участок <адрес>

Учитывая изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных в административном иске требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.