Дело № 02-15527/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-007032-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 05.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка марка автомобиля, г.р.з ТС Н486НН197, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО № 0080702-202971823/22-ТФ были причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К652ВС797 , которым управлял Гуликян фио, нарушившего ПДД РФ. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере сумма Риск гражданской ответственности виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ТТТ №7019353626. На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002г. адрес «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере сумма. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 05.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з ТС Н486НН197, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО № 0080702-202971823/22-ТФ были причинены механические повреждения.

Согласно ГИБДД постановлению № 18810050220005227744 по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К652ВС797, которым управлял Гуликян фио, нарушившего ПДД РФ.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма

Риск гражданской ответственности виновника ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ТТТ №7019353626.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, а также доказательств наличия действующего на момент ДТП полиса ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности в размере сумма определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гуликян фио о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гуликяна фио (в/у 9922 720346), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности в размере сумма определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023 года.