Решение по делу № 2-2303/2023 от 13.11.2023

74RS0014-01-2023-002463-27

Дело № 2-2303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 13 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинской отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке им не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года за период с 04 января 2023 года по 06 сентября 2023 года (включительно) в размере 276690 руб. 49 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 5966 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ФИО1 о дне слушания дела имеется расписка о вручении судебного извещения, что подтверждено распиской о вручении судебного извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях

15 апреля 2013 года ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 19% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@айн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.2 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнило.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 30.05.2023 года направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 272659 руб. 89 коп. Данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, датой образования просроченной задолженности по основному долгу банк указывает 12.02.2022 года, в результате чего имеет место просроченная задолженность по состоянию на 06.09.2023 года исчисленная исходя из процентной ставки за пользование кредитом 19% годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, в размере 276690 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 248458 руб. 76 коп., просроченные проценты – 28231 руб. 73 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком ФИО2 не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименования банка (полное и сокращенное) изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года перед ПАО Сбербанк - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 276690 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5966 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 15 апреля 2013 года по состоянию на 06 сентября 2023 года в размере 276690 (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 248458 руб. 76 коп., просроченные проценты – 28231 руб. 73 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 5966 ( пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

Судья : Н.Е. Шунина