Решение по делу № 02-12301/2022~М-14167/2022 от 15.12.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0016-02-2022-027582-83

Дело № 2-12301/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12301/2022 по исковому заявлению ООО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 г. адрес Банк заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма, процентная ставка

36, 9% годовых, на срок 48 месяцев, на условиях определенных кредитным договором, однако ответчик обязательств по исполнению договора не исполняет, в связи с чем образовалось задолженность. На основании договора цессии от 27.12.2021 года право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ГНК – Инвест» с учетом изложенного, истец просит взыскать с фио в свою пользу по состоянию на 20.01.2022 г. задолженность по кредитному договору в размере 771 сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в нарушение положений ст.167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилам параграфа 2 главу 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.10.2018 года между адрес Банк и фио. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого адрес Банк предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма, срок возврата 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,9% годовых.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГУ РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.10.2018 года между адрес Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого адрес Банк предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма, срок возврата 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитном по ставке 36, 9 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов взимается неустойки 20 % годовых.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на 20.01.2022 года задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых 396 755, 63 – просроченная задолженность по процентам за период с 01.10.2018 г. по 14.09.2021 г.; сумма – просроченный основной долг за период с 01.10.2018 г. по 14.09.2021г.

27.12.2021 года между адрес Банк и ООО «ГНК – Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/33, согласно которого права требования, в том числе по кредитному договору <***> от 01.10.2018 г. перешли ООО «ГНК – Инвест».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалось задолженность по кредитному договору. Вместе с тем суд отмечает, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он арифметически верен, соответствует условиями договора, установленным тарифам. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

Кроме того суд отмечает, что состоявшаяся уступка прав требований, на основании которой ООО «ГНК – Инвест» было передано право требования в отношении ответчика, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ООО «ГНК – Инвест» суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору по состоянию на 20.01.2022 г. в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК – Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2018 г. по состоянию на 20.01.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 15 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева