Дело № 2-1565/2022 1 сентября 2022 года город Котлас
УИД 29RS0008-01-2022-002197-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шиляковой Н.В.
при помощнике судьи Рохиной Л.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Михиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, об установлении судебной неустойки,
установил:
Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установления судебной неустойки.
В обоснование иска указано, что на основании ордера № от __.__.__ ФИО1 в составе семьи её супруга Я.И.С. было предоставлено жилое помещение по адресу: ..... Согласно поквартирной карточке в жилом помещении зарегистрирована по настоящее время ФИО1 Приказом директора Департамента военного имущества № от __.__.__ жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. Право занимать спорное жилое помещение у ответчика отсутствует, поскольку факт связи с Министерством обороны РФ ФИО1 не подтвержден. Из акта о фактическом проживании от __.__.__ следует, что ФИО1 проживает в жилом помещении. __.__.__ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения спорного жилого помещения, однако ответчик жилое помещение не освободил. Просит выселить ответчика из жилого помещения, установить судебную неустойку в размере 15 258 руб. 24 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что уже освободила в добровольном порядке спорное жилое помещение и снялась с регистрационного учета.
Представитель третьего лица администрации МО «Черемушское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., является собственностью Российской Федерации, относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из положений статей 1, 124 - 125, 209 - 210, 214 ГК РФ, статей 30, 39 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, в том числе Российская Федерация, осуществляет свои права своей волей и в своем интересе, действуя по своему усмотрению в отношении этого помещения, но в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ, и при этом несет бремя его содержания.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Приказом директора Департамента военного имущества № от __.__.__ спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.
На основании ордера № от __.__.__ ФИО1 в составе семьи её супруга Я.И.С. было предоставлено спорное жилое помещение, в котором она длительное время проживала.
Однако согласно акту от __.__.__ ФИО1 указанное жилое помещение сдала представителю истца ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ.
__.__.__ ФИО1 снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.
В настоящее время ФИО1 проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., на основании договора пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда от __.__.__, следовательно, права истца в отношении спорной квартиры не нарушает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует полностью отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (№) к ФИО1 (СНИЛС ....) о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, об установлении судебной неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Н.В.Шилякова
Мотивированное решение составлено __.__.__.