66RS0008-01-2022-002681-69

Дело № 2-226/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

третьего лица –законного представителя несовершеннолетней ФИО4-ФИО6,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>. В данном доме он зарегистрировал в ответчика ФИО5 вместе с его дочерью ФИО11 Фактически ответчики в спорный дом не вселялись, их вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивали, а регистрация имела формальный характер.

Определением суда от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО4-ФИО6

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец является единоличным собственником жилого дома. Данный дом он получил при разделе совместно нажитого имущества. Ответчики являются его сыном и внучкой. В 2016 году истец зарегистрировал ответчиков в спорном жилом доме. Ответчики никогда в данный дом не вселялись, не несли затрат на содержание имущества. Затем со слов истца он обращался к сыну с требованием о снятии с регистрационного учета. Ответчик обещал, но не вписывался. Затем связь с ними прервалась и 1,5 -2 года они не общались. В декабре 2022 года истцу была установлена инвалидность. Ответчик не реализовал свое право на пользование жилым помещением, его вещей в доме нет, попыток вселиться в дом не предпринимал, расходы по содержанию он не несет.

Третье лицо, законный представитель несовершеннолетней ФИО4-ФИО6 в судебном заседании не поддержала исковые требования. Суду пояснила, что в 2015 году при разделе совместно нажитого имущества ребенок был прописан в квартире её бывшего супруга, с которым она проживала с 2011 по 2015 год. С ответчиком она не общается, ребенок проживает с ней.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен повесткой по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по <Адрес> в г. Нижнем Тагиле, принадлежащий на праве общей собственности истцу ФИО3 на основании соглашения о разделе общего имущества супругов <№> от 16.01.2015 (выписка из ЕГРН на л.д.10).

Как следует из домовой книги в <Адрес> в г. Н.Тагиле зарегистрированы: ФИО5 и ФИО4 с 16.01.2016, ФИО3(л.д.12).

Как пояснила представитель истца, ФИО5 приходится сыном истцу, а ФИО4 - внучкой.

Согласно записи акту о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является ФИО6, а отцом — ФИО5 (л.д.25-26).

При решении вопроса о признании не приобретшим право пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является приобретение ответчиком права пользования спорным жилым помещением на каком-либо праве.

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с собственником не проживают, совместного бюджета не имеют. Ответчики намерения вселяться в жилое помещение не имели, никаких действий для приобретения права пользования квартирой не произвели, не вселялись в жилой дом в установленном порядке в качестве членов семьи собственника либо ином основании и праве, в доме отсутствуют их вещи.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении была произведена истцом формально.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает совместно с истцом с 2015 года в доме по <Адрес>. Сын истца не проживал в доме, его вещей в доме нет, не пытался вселиться в дом.

Показания свидетеля судом принимаются, поскольку они четкие и последовательные, согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков ФИО5 и ФИО4 в спорном доме носила лишь формальный характер. Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права на жилую площадь, оснований для признания ответчиков приобретшим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В п. 3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении его, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

Таким образом, если ребенок по соглашению родителей остается проживать с родителем, у которого в собственности жилья не имеется, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе с бывшим супругом на основании и в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО6 пояснила, что после расторжения брака с ФИО5 ребенок остался проживать с ней.

Факт регистрации ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их прав на жилую данную площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация ответчиков в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истцов на распоряжение своим имуществом.

На основании изложенного суд находит, что исковые требования о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО5 и несовершеннолетней ФИО4 подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ФИО5,, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением –<Адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением –<Адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

Решение является основанием для снятия ФИО5,, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14 апреля 2023 года

Судья: