РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор займа от дата на сумму 600 000 руб. Срок возврата займа до дата. Денежные средства переданы, что подтверждается подписью в договоре. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Истец передал дата ответчику претензию, ответа на которую нет до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. задолженность по договору займа от дата и возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 9 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд отзыв на заявленные требования, в котором указал, что денежные средства от истца получал, но не может вернуть в связи с тяжелым материальным положением. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере 600 000 руб. Обязался возвратить заем до дата.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре займа от дата.

Однако ответчик денежные средства не вернул.

дата истцом ФИО1 ФИО2 была вручена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств, однако изложенные в досудебной претензии истца требования, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа, суд приходит к выводу о том, что указанная в договоре денежная сумма была получена ответчиком ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств. Договор займа содержит все существенные условия (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа между ФИО1 к ФИО2 подтверждается подлинным договором займа от дата, представленным в материалы дела.

Нахождение подлинника договора у истца ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 600 000 руб.

В подтверждение наличия средств для передачи в займ ответчику истец предоставил в материалы дела договор купли продажи от дата, согласно которому он продал квартиру за 1900 000 руб.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

Учитывая ходатайство стороны истца о возложении на ответчика обязанности по оплате госпошлины в доход бюджета, суд полагает подлежащей взысканию госпошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 9 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., <...> п. Безенчук (паспорт ***) в пользу ФИО1, дата, <...> (паспорт ***) сумму долга по договору зама от дата в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., <...> п. Безенчук (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 200 (девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18.11.2022г.

Председательствующий судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.