86RS0001-01-2022-004966-69

№ 2-3211/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МКК ВДМ-Финанс»,

установил:

ООО «Центр Урегулирования Долга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 366 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Центр Урегулирования Долга» заключен договор уступки прав требования. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей сумма основного долга, 44 700 рублей - проценты за пользование микрозаймом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 441 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалов дела индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Микрокредитная компания ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, микрозайм предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней), процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 366% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма и ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 4 договора).

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозаем. Размер и дата платежа определяются Графиком платежей, составленным в виде отдельного документа (приложение № к Договору), или содержащимся в дополнительном соглашении, которое оформляется в случае изменений условий настоящего договора (п. 5 договора).

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа, графиком платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской.

Таким образом, ООО «МКК «ВДМ-ФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 700 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 44 700 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Центр Урегулирования Долга» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении должника ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 700 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 44 700 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец за составление искового заявления понес расходы в размере 2 500 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплату представителя в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 441 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 700 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.