Копия

№

№ 2-1169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Коноваловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском, указав, что 4 декабря 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № Ответчиком нарушены условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств.

26 декабря 2019 года права требования по кредитному договору по договору цессии 225/ТКС перешли к ООО «ПКО «ИнБГ-Право».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 188 328,13 рублей за период с 12 июня 2024 года по 28 декабря 2024 года, из которых: 142 698 рублей - основной долг, 42 358,22 рублей - проценты, 3 271,85 рубль - штрафы и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649,84 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ИнБГ-Право» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом кредитного договора, 4 декабря 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Кредитная карта передается заемщику не активированной. Активация производится банком в момент её вручения заемщику, если тот предоставит правильные коды доступа и другие данные, позволяющие банку идентифицировать заемщика (подпункт 3.12 пункта 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО).

Тарифным планом кредитной карты ТП 7.51 при использовании лимита задолженности в размере 300 000 рублей предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Помимо прочего предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей; комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции составляет 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях в размере59 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % задолженности в месяц; штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора АО «Тинькофф Банк» ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, которая формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа формируется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункты 5.7, 5.8, 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

По условиями пункта 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при неполучении счета-выписки в течение 10 календарный дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платеже и дате его оплаты.

В рамках данного договора кредитной карты № № ответчику выдана карта с номером № №

Таким образом, заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Обязательство по предоставлению банком денежных средств исполнено в полном объеме и своевременно.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, связи с чем АО «ТБанк»в его адрес направлен заключительный счет от 16 декабря 2024 года, в котором указано о необходимости погасить задолженность в течение 30 дней, по состоянию на 16 декабря 2024 года сумма задолженности составляет188 328,13 рублей.

26 декабря 2025 года в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования по кредитному договору № № от 4 декабря 2019 года по договору цессии № 225/ТКС перешли к ООО «ПКО «ИнБГ-Право».

Таким образом в настоящее время кредитором является ООО «ПКО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен.

На момент уступки прав требования задолженность по кредитному договору <***> от 4 декабря 2019 года составила 142 698,06 рублей, сумма задолженности по процентам - 42 358,22 рублей, задолженность по иным платежам - 3 271,85 рубль. Указанная задолженность образовалась за период с 12 июня 2024 года по 28 декабря 2024 года.

В связи с неисполнением обязательств ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области 16 апреля 2025 года был вынесен судебный приказ№02-731/95/2025 по заявлению ООО «ПКО «ИнБГ-Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 4 декабря 2019 года в размере 188 328,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324,92 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области судебный приказ №02-731/95/2025 отменен на основании возражений ФИО1

Таким образом, ответчик, пользуясь заемными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

К исковому заявлению приложена выписка задолженности по договору кредитной карты, в которой приведены сведения о совершении расходных операциях, начислении процентов, общей сумме задолженности, сумм погашений и выставлении ежемесячных счетов-выписок.

Как усматривается из выписки задолженности по договору кредитной линии, первая операция произведена заёмщиком 20 января 2020 года.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № № от 4 декабря 2019 года следует, что ФИО1 пользовалась кредитной карты, однако, в нарушение условий договора своевременно и в полном объеме не вносила денежные средства. Последняя операция поступлений денежных средств осуществлена 6 мая 2024 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств усматривается ненадлежащие исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение № 282 от 8 апреля 2025 года об уплате банком государственной пошлины в размере 3 324,92 рублей, а также платежное поручение № 1005 от 12 сентября 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 3 324,92 рубля, а всего на сумму 6 649,84 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 4 декабря 2019 года в размере 188 328,13 рублей за период с 12 июня 2024 года по 28 декабря 2024 года, из которых: 142 698 рублей - основной долг, 42 358,22 рублей - проценты, 3 271,85 рубль - штрафы и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.

Судья подпись Н.С. Ширяева