Постановление по делу № 5-78/2025 от 10.04.2025

к делу № 5-78/25

УИД № 23RS0044-01-2025-000522-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 10 апреля 2025 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Захаренко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО ГК «СТАРТ», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО ГК «Старт», которое в нарушение п. 13 ОП ПДД РФ, являясь ответственным юридическим лицом за безопасность дорожного движения, нарушило в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» км 29 + 447 требования по безопасности дорожного движения, а именно, допустило отсутствие контурной стрелки на зелёном сигнале светофора типа Т1, установленного для направления «Афипский-Краснодар», требуемой по ГОСТ Р 52282 (п. 4.2.10), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО ГК «СТАРТ» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО ГК «СТАРТ», согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО ГК «СТАРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Абзацем 2 п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Вина юридического лица – ООО ГК «СТАРТ» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения, имевшего место в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» км 29 + 447; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; запросом ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району капитана полиции ФИО1 директору ООО ГК «СТАРТ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №; повторным определением ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО1 об истребовании сведений при проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ; заданием начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району подполковника полиции ФИО3 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом заместителя начальника ФКУ УПРДОР «Черноморье» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; запросом ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; определением ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 об истребовании сведений при проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; повторным запросом ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; повторным определением ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району ФИО1 об истребовании сведений при проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; запросом ст. госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО1 в адрес ФКУ Упрдор «Черноморье» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №; определением ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Северскому району капитана полиции ФИО1 об истребовании сведений при проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ООО Группа Компаний «Старт».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены.

На основании исследованных доказательств, суд полагает доказанной вину юридического лица – ООО ГК «СТАРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО ГК «СТАРТ», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Определяя наказание юридическому лицу – ООО ГК «СТАРТ», с учётом обстоятельств правонарушения и данных о правонарушителе, его материальном положении, суд полагает обоснованным назначить административное наказание в виде административного штрафа, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО ГК «СТАРТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, в отношении привлекаемого лица судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья М.Г. Захаренко