УИД 78RS0015-01-2024-005240-95
Дело № 2-898/2025 13 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 64 992,52 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 149,78 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 получил кредит в сумме 477 600 руб. на срок 58 месяцев под 14,95% годовых.
В связи с недостаточным и несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками ФИО6 являются ответчики. Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была взыскана задолженность, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты на остаток суммы основного долга.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, определив рассматривать дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в сумме 477 600 руб. на срок 58 мес. под 14,95% годовых (л.д. 101-102).
Согласно условиям договора на предоставление кредита ФИО6 обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 58 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 14,95% годовых.
ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению лицу кредита. ФИО6 обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО6 наследниками по закону являются:
- дочь – ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, жена - ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество ФИО6 на момент смерти состояло из 1/4 доли земельного участка, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> 1/4 доли одноэтажного садового дома, расположенный на земельном участке, находящийся по адресу: <адрес> 1/2 доли автомобиля марки Форд GETZ VIN: №; 1/2 доли автомобиля марки TRANSIT 3 VIN: №; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-западного банка ПАО Сбербанк России на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-западного банка ПАО Сбербанк России на счете №№,42№, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-западного банка ПАО Сбербанк России на счете №№,42№ с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете № с причитающимися процентами; сумма страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в размере 199 000 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в размере 24 875 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 154 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 101 рубля 55 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата задолженности по кредитному договору), истец правомерно начислил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включенные в первоначальный расчет задолженности, размер которых составляет 64 992,52 рублей.
Разрешая заявленное представителем ответчика ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется положениями ст.ст. 196,199, 200 ГК РФ, учитывает дату прекращения действия договора и дату поступления иска в суд, в связи с чем не находит правовых оснований для его удовлетворения.
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.
Требования Банка о досрочном возвращении суммы кредита должниками оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, начисление Банком процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора и является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск удовлетворен, при его подаче ПАО «Сбербанк» понесло судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 149,78 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 64 992 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 149 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья
в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ