КОПИЯ

Дело № 2-1735/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000839-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 10 июня 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 13.03.2024 истцом была передана денежная сумма в размере 700 000 рублей ФИО2, в связи с чем была составлена расписка, согласно которой он передал указанную сумму денег ответчику на условиях возврата до 31.05.2024. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. 20.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не последовало. За период с 01.06.2024 по 28.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 99 747,98 рубля. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения основного долга- 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 28.02.2025- 99 747,98 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического возврата долга, расходы по оплате услуг представителя- 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.03.2024 между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в полном объеме до 31.05.2024; заем по договору является беспроцентным.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора займа денежные средства истцу до настоящего времени не возращены, 20.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств невозврата ответчиком суммы займа в полном объеме в установленный срок суд полагает, что имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 10.06.2025 составляют 140 789,08 рубля.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 11.06.2025 по дату фактического возврата денежных средств.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 995 рублей, что подтверждается чеками по операции, понесены издержки на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 40 000 рублей, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 10.09.2022) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 28.11.2015, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 10.06.2025 в размере 140 789 рублей 08 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 995 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток основного долга, с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.06.2025 года.

***

***

***

***