дело №5-826/2025
УИД: 23RS0036-01-2025-006569-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Краснодар 23 июня 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и ее представителя адвоката Дикого С.А., представителя потерпевшего по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара из ОБ ДПС УМВД России по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу <адрес> пересечение с <адрес>, водитель ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>», г/н № двигалась по <адрес> <адрес>, при повороте налево на <адрес> на разрешающий сигнал светофора (Зеленый) не уступила дорогу мопеду «<данные изъяты>» водитель Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора «Зеленый».
В результате указанного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения причинены телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №.
ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, просила учесть возмещение ущерба потерпевшему, а также не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности адвокат Дикий С.А. просил учесть возмещение ущерба, а также не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ее трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.
В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО2, подтвердил возмещение ущерба потерпевшей в размере 50.000 рублей, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.
Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п.13.4 ПДД РФ).
В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушила вышеуказанное требование ПДД, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.
Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, возмещение ущерба.
Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, позицию представителя потерпевшего, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, конкретные действия, предпринятые правонарушителем для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного вреда, в том числе, компенсацию морального вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 – 30.1КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).
Должник: ФИО1, № ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А.Гончаров