Дело №1-433/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002323-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Нефтеюганск «18» августа 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лобанков Р.В.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Брагиной О.В. предоставившей удостоверение № 1238 ордер № 62/01,

потерпевшей П Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, с образованием (иные данные), (иные данные), имеющего (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 20.04.2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка №(иные данные), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 01.05.2023 года.

Вместе с тем, он 06.05.2023 года, в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное деяние, а именно 06.05.2023 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Ханты(адрес), в ходе ссоры с П Э.Ш., возникшей на почве личный неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, и желая их совершить, имея возможность отказаться от совершения преступления но напротив желая этого, умышленно с целью причинения телесных повреждений, взял руками за одетую на П Э.Ш. футболку, когда П Э.Ш. сидела на диване и стащил последнюю с дивана, повалив ее на пол, при падении ударившись о пол П Э.Ш. испытала физическую боль, после чего нанес ногами не менее 7 ударов по лицу, рукам и ногам, отчего П Э.Ш. испытала физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил П Э.Ш. телесные повреждения в виде кровоподтеков правой височной области, верхних и нижних конечностей, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.116.1 УК РФ как – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, повергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая П Э.Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, они примирились, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный и моральный преступлением вред в полном объеме, что отражено в заявлении.

В ходе судебного заседания, на стадии заявления ходатайств защитником подсудимого также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к нему потерпевшая не имеет, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил его удовлетворить, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственным обвинителем ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и его защитника было поддержано, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, первый подсудимый принес свои извинения, не судим.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, а также подсудимого и его защитника заслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение дела, в связи с примирением сторон возможно по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести при условии, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления подсудимый не судим, является гражданином РФ, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и постоянному месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, имеет (иные данные), является (иные данные), вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и полностью загладил причиненный вред.

Суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 241 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.В. Лобанков