Решение по делу № 2-562/2025 от 06.05.2025

Гр. дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки в размере 159 800 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов за услуги представителя в размере 50 000 рублей, 1050 рублей за услуги нотариуса, и морального вреда в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки в размере 159 800 рублей за просрочку выплаты страхова возмещения, судебных расходов за услуги представителя в размере 50 000 рублей, 1050 рублей за услуги нотариуса, и морального вреда в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия он получил вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца а/м Хундай Солярис г/н №, при участии которого произошло ДТП, была застрахована в Вашей страховой компании по полису ОСАГО серия ХХХ №.

В порядке и сроки, установленные законом, в ООО РСО «ЕВРОИНС» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» уведомило о необходимости предоставить окончательные документы следственных или судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования в ООО РСО «ЕВРОИНС» была направлена претензия посредством электронной почты и по почте России.

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ (исходящее письмо без указания даты) на электронную почту от ООО РСО «ЕВРОИНС», в котором компания уведомляет о том, что гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» суммы страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату по решению финансового уполномоченного в размере 170 000 рублей.

Однако не была выплачена неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора Ответчику направлено заявление с требованием оплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомил об отказе в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Принятое Финансовым уполномоченным решение от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Ответчика от неустойки не соответствует Закону. Исполнение Ответчиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения от неустойки, так как это противоречит пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, которой установлено, что в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ21-3-К1 Суд отменил кассационное определение и направил дело о взыскании неустойки и компенсации морального вреда на новое кассационное рассмотрение, поскольку для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Согласно п. 16 Обзора практики при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Также, в соответствии с п. 20 Обзора практики уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое уменьшение неустойки является допустимым.

Таким образом, ответчик направил потерпевшему письмо с выдуманной причинной для неоплаты страхового возмещения в установленный Законом двадцатидневный срок, будучи уверенным, что после исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, от выплаты неустойки будет освобожден.

Такое поведение является злоупотреблением права со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащее исполнение обязательств не допускаются.

Считает, что действия ООО РСО «ЕВРОИНС», не выплатившего страховое возмещение в установленный законом двадцатидневный срок, незаконными.

В ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1 и 2 данного Постановления при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 15, ФЗ «О защите прав потребителей» гласит: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов было получено ООО РСО «ЕВРОИНС» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО РСО «ЕВРОИНС» должно было произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что ООО РСО «ЕВРОИНС» обязано выплатить неустойку из расчета: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 дня 170 000 рублей 00 копеек * 94 дня * 1% = 159 800 рублей.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также были понесены дополнительные расходы на услуги юриста в сумме 50 000 руб., нотариуса – 1050 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, хотя надлежаще и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО РСО "ЕВРОИНС", надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Третье лицо - АНО "Служба финансового уполномоченного", надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, с ходатайством об отложении дела не обращалось.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, определением суда дело в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил вред здоровью.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» уведомило о необходимости предоставить окончательные документы следственных или судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ я получил ответ (исходящее письмо без указания даты) на электронную почту от ООО РСО «ЕВРОИНС», в котором компания уведомляет о том, что гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату по решению финансового уполномоченного в размере 170 000 рублей, однако не была выплачена неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено заявление с требованием оплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил об отказе в выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Считаю действия ООО РСО «ЕВРОИНС», не выплатившего страховое возмещение в установленный законом двадцатидневный срок, незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

ООО РСО «ЕВРОИНС» обязано выплатить неустойку из расчета: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 дня, 170 000 рублей 00 копеек * 94 дня * 1% = 159 800 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50 000 руб., нотариуса – 1050 руб. и морального вреда в размере 30 000 рублей.

С учетом характера спора суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. на услуги юриста, нотариуса – 1050 руб. и морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки в размере 159 800 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов за услуги представителя в размере 50 000 рублей, 1050 рублей за услуги нотариуса, и морального вреда в размере 30 000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу ФИО1 неустойку в размере 159 800 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 30 000 рублей за услуги юриста, 1050 рублей за услуги нотариуса.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья М.М. Гаджимурадов