Уг. дело №1-384/23 (12301330074000134)
(43RS0002-01-2023-003813-07)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.
при секретаре Найман К.С.,
с участием государственных обвинителей Докунихина Ю.В., Шевченко Я.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Щегловой Я.Н.,
в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
19.02.2023 в период с 17 час 48 мин до 17 час 50 мин ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал к банкомату № ATM 60211868, расположенному в помещении магазина по адресу: <адрес>, где, вставив карту в банкомат и набрав известный ему от Потерпевший №1 пин-код, в отсутствие согласия законного владельца совершил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10000 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал и отказался от дачи показаний.
В ходе предварительного расследования ФИО1 дал показания, соответствующие вышеизложенному (т.1 л.д.53-56, 67-69, 72-73, 78-80)
В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания (т.1 л.д.57-62).
Данные показания ФИО1 суду подтвердил.
Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, к его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк».
19.02.2023 у себя дома он употреблял спиртное совместно с Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2
Через некоторое время к нему зашел сосед Свидетель №3, которого он попросил сходить в магазин за спиртным, передав тому свою банковскую карту и назвав пин-код, допускает, что ФИО1 мог это услышать, поскольку находился рядом.
Вернувшись, Свидетель №3 передал ему (Потерпевший №1) банковскую карту, которую он положил в чехол своего мобильного телефона, а телефон на тумбу к телевизору.
Около 17 часов 30 минут ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли, а он лег спать.
Проснувшись около 19 час 19.02.2023, обнаружил, что в чехле отсутствует принадлежащая ему банковская карта, в смс-сообщениях увидел, что в 17 час 49 мин через банкомат ATM 60211868 осуществлена операция по снятию денежных средств в размере 10000 рублей, которую он не совершал (т.1 л.д.20-25).
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 19.02.2023 распивал спиртное совместно с ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 в комнате последнего по адресу: <адрес>
В ходе распития видел, как Потерпевший №1 просил сходить в магазин за спиртным соседа Свидетель №3, передав тому свою банковскую карту и назвав пин-код.
По возвращению, Свидетель №3 отдал Потерпевший №1 купленное спиртное и банковскую карту.
Около 17 час 30 мин, когда спиртное закончилось, по предложению ФИО1, он (Свидетель №1), ФИО2 и Свидетель №2 направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО1, вставив банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», введя пин-код, снял наличные денежные средства в размере 10000 рублей.
В этот момент он (Свидетель №1) обратил внимание, что банковская карта была такая же, как у Потерпевший №1 и подумал, что Потерпевший №1 разрешил ФИО1 снять денежные средства с карты (т.1 л.д.29-31).
Свидетель Свидетель №2 дала полностью аналогичные показания (т.1 л.д.32-34).
Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что 19.02.2023 по просьбе Потерпевший №1 приобретал спиртное, расплачиваясь банковской картой последнего (т.1 л.д.35-37).
Суд также исследовал следующие письменные доказательства.
Согласно сообщению о преступлении от 20.02.2023, Потерпевший №1 заявил, что пропала банковская карта и сняли 10000 рублей (т.1 л.д.10).
В заявлении от 20.02.2023 Потерпевший №1 просит найти неустановленное лицо, которое похитило банковскую карту и денежные средства (т.1 л.д.11).
Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 №, 19.02.2023 в 17 час 49 мин произведена операция по снятию наличных в ATM Сбербанк в размере 10000 рублей (т.1 л.д.41-42).
В соответствии со справкой, банкомат ПАО «Сбербанк» №60211868 расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45, 46).
В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено месторасположение банкомата ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.14-15).
Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счёта подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты.
Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации, осложненного синдромом зависимости от синтетических каннабиоидов средней стадии (наркомания). Однако выраженность имеющихся у ФИО1 психических расстройств не столь значительна, в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния.
В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания.
В применении принудительных медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании с проведением курса медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.95-97).
С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие психического расстройства, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны общественного порядка), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого.
С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Также суд считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает справедливым назначить его условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.
В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.
Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исправление условно осуждённого; являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц согласно установленному графику, в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу приступить к прохождению курса лечения от наркомании и пройти его в порядке и сроки, установленные лечащим врачом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий