Дело № 2а-982/2023

УИД 26RS0017-01-2023-000860-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Дворовенко Д.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № 20 от 26 мая 2020 года инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 и обязать его явкой 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

В обоснование заявления истец сослался на то, что ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда от 04 июня 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 апреля 2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, общественный порядок по месту жительства не нарушает, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в Отдел МВД России по г. Кисловодску не поступало, однако склонен к совершению административных правонарушений.

Так, постановлением Кисловодского городского суда 16 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска Ставропольского края от 16 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления суда вступили в законную силу, ФИО2 данные постановления не обжаловал.

С учетом изложенного, истец считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 с целью предупреждения совершения после отбывания наказания преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, и не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с приговором Кисловодского городского суда от 04 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 апреля 2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из материалов дела следует, что постановлением Кисловодского городского суда 16 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска Ставропольского края от 16 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности ФИО2, учитывая, что он в течении оного года дважды совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями суда от 16 января 2023 года, суд считает административное исковое заявление обоснованы и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного суд устанавливает в отношении ФИО2, административный надзор, с установлением указанного в заявлении ограничения, в виде: обязать являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания, для регистрации, указанное ограничение устанавливаются судом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для исправления ФИО2 и безопасности других лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 /пункты 1 и 2/ статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 16 апреля 2020 года, срок погашения судимости за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое он был осужден приговором Кисловодского городского суда от 04 июня 2019 года, составляет 8 лет, учитывая, дату освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, требование административного искового заявления о необходимости установления административного надзора сроком на 1 год является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кисловодского городского суда от 04 июня 2019 года, освобожденного из мест лишения свободы 16 апреля 2020 года по отбытию наказания – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров