УИД 38RS0031-01-2023-004575-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
21.08.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4666/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 135 964 руб. 94 коп., включающую: основной долг в размере 103 142 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в размере 4 647 руб. 19 коп., долг по дополнительному соглашению в размере 9 754 руб., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 421 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 руб.
В обоснование заявленных требований ООО МК «ВЛ-Финанс» указало, что по договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 108 406 руб. с условием оплаты процентов в размере 14 782 руб. 55 коп., денежных средств по дополнительному соглашению в размере 13 009 руб. ежемесячными платежами в размере 6 217 руб. 87 коп. (последний платеж 5 132 руб. 54 коп.).
Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» по договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 108 406 руб. сроком на 24 месяца (до **/**/****) с условием уплаты процентов в период с 1 месяца по 3 месяц 38% годовых, в период с 4 месяца под 24 месяц в 4,85% годовых. Возврат займа в размере 108 406 руб. и уплата процентов за пользование займом в размере 14 782 руб. 55 коп. производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в последний день каждого месяца в размере 5 132 руб. 87 коп. (последний платеж 5 132 руб. 54 коп.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением от **/**/**** стороны согласовали условия страхования заемщика с уплатой страховой премии в размере 13 009 руб. ежемесячными платежами в размере 1 085 руб. (последний платеж 1 074 руб.) в последний день каждого месяца, начиная с **/**/**** по **/**/****.
Следовательно, ежемесячный платеж изменился с подлежал уплате:
- в период с **/**/**** по **/**/**** в размере по 6 217 руб. 87 коп.,
- **/**/**** в размере 6 206 руб. 87 коп.,
- в период с **/**/**** по **/**/**** в размере по 5 132 руб. 87 коп.,
- **/**/**** в размере 5 132 руб. 54 коп.
С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, соглашении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Общество свои обязательства по договору исполнило **/**/****, выдав наличные денежные средства заемщику в размере 108 406 руб., а также оплатив страховую премию в размере 13 009 руб.
По расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 135 964 руб. 94 коп., включающая: основной долг в размере 103 142 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в размере 4 647 руб. 19 коп., долг по дополнительному соглашению в размере 9 754 руб., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 421 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан неправильным.
Согласно пункту 6 договора поступивший единый платеж распределяется в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая графики платежей по договору займа и дополнительному соглашению, произведенные заемщиком платежи за первые три месяца произведены в установленные договором сроки и в установленных размерах:
по графику:
Дата платежа
Погашение процентов
Погашение основного долга
Размер платежа
Страховая премия
Всего ежемесячный платеж
**/**/****
3 432,86
1 700,01
5 132,87
1 085,00
6 217,87
**/**/****
3 379,02
1 753,85
5 132,87
1 085,00
6 217,87
**/**/****
3 323,48
1 809,39
5 132,87
1 085,00
6 217,87
Итого:
10 135,36
5 263,25
15 398,61
3 255,00
18 653,61
фактически платежи произведены:
Дата платежа
Размер платежа
Погашение процентов
Погашение основного долга
Погашение страховой премии
Остаток платежей
**/**/****
6 250,00
3 432,86
1 700,01
1 085,00
32,13
**/**/****
6 200,00
3 379,02
1 753,85
1 085,00
14,26
**/**/****
6 203,61
3 323,48
1 809,39
1 085,00
0,00
Итого:
18 653,61
10 135,36
5 263,25
3 255,00
Таким образом, просрочка платежей началась с **/**/**** и неустойка должна быть рассчитана от каждого платежа согласно графику платежей. При этом за период с **/**/**** по **/**/**** основной долг составил 103 142 руб. 75 коп., проценты – 4 647 руб. 19 коп., по дополнительному соглашению – 9 754 руб.
Истцом представлен расчет неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** (286 дней) от суммы долга в размере 117 543 руб. 94 коп. (103 142,75 плюс 4 647,19 плюс 9 754) по ставке 20% годовых, вместе с тем, задолженность формировалась постепенно в соответствии с пропуском платежей по графику.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с **/**/**** по **/**/****.
Таким образом, неустойка подлежит начислению с **/**/**** по **/**/**** от сумм не внесенных в срок платежей согласно графику платежей, исходя из следующего расчета:
Дата платежа
Всего ежемесячный платеж
Период взыскания неустойки
Количество дней
Неустойка
**/**/****
6 217,87
**/**/****
**/**/****
121
412,25
**/**/****
6 217,87
**/**/****
**/**/****
90
306,63
**/**/****
6 217,87
**/**/****
**/**/****
59
201,02
**/**/****
6 217,87
**/**/****
**/**/****
31
105,62
Итого:
1 025,52
Итого неустойка составляет 1 025 руб. 52 коп.
ООО МК «ВЛ-Финанс» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о погашении образовавшейся на тот момент задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору №.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 417 руб. 76 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 118 569 руб. 46 коп., включающую: основной долг в размере 103 142 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в размере 4 647 руб. 19 коп., долг по дополнительному соглашению в размере 9 754 руб., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 025 руб. 52, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 руб. 76 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 17 395 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 501 руб. 24 коп. – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 28.08.2023.