РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года Московская область, г. Чехов

ул. Чехова, д. 24

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитников.

рассмотрев жалобу Чихладзе Нодари на постановление мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Чихладзе Нодари, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 27.06.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, поэтому является недопустимым доказательством, поскольку ФИО1 вменяется в вину невыполнение требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, однако ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ответственность за данное бездействие не предусмотрена. Кроме того, ФИО1 является уроженцем <данные изъяты>, поэтому юридическую лексику, содержание и смысл процессуальных документов, прав и обязанностей без перевода на родной язык воспринимает не полно, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то обстоятельство, что ФИО1 была предложена возможность пользоваться услугами переводчика и давать объяснения на родном языке.

В судебное заседание ФИО1 и его защитники не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени месте судебного разбирательства телефонограммой.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области от 27.06.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 30.04.2023г. в 04 час. 05 мин. на ул.Ошташковская, д.30 г.Москва водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 77 МР №1420064 от 30.04.2023г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в котором состояние опьянения не установлено у ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, основание-наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора 2 взвода 3 роты 06 ДПС по СВАО г.Москвы ФИО9 объяснениями понятых ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, проверил все доводы и возражения ФИО1 и его защитников, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ, при их составлении не допущено.

Составленные документы подписаны должностным лицом, их составившем, понятыми.

Суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, проверены судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области ФИО2 от 27.06.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении Чихладзе Нодари, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 7 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.