2-1-668/2023 мотивированное решение изготовлено 04.08.2023
66RS0035-01-2023-000587-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 544 983 руб. 23 коп., указав, что <дата> ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.45% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от <дата>, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 544 983 руб. 23 коп., в том числе: просроченные проценты - 138 085 руб. 77 коп.; просроченный основной долг - 1 406 897руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 924 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 14,45 % годовых, с условием возврата денежных средств заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 152 руб. 92 коп. в платежную дату 18 числа месяца. Так же договором предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет заемщика.
Согласно выписке по счету заемщика, денежные средства были зачислены на счет ФИО1 <дата>. Таким образом, свои обязательства по договору Банк исполнил.
В свою очередь заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 544 983 руб. 23 коп. из которых: просроченный основной долг 1 406 897 руб. 46 коп., просроченные проценты 138 085 руб. 77 коп.
<дата> Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок до <дата>. Требование осталось без ответа.
Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> сумме 1 544 983 руб. 23 коп. с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, допустил образование задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора №1-109/2014 от <дата>., заключенного между истцом и ФИО1 подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21 924 руб. 92 коп., подтверждены документально.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №1-109/2014 от <дата>., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк истцом и ФИО1.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 544 983 рубля 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 138 085 рублей 77 копеек; просроченный основной долг – 1 406 897 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 924 рубля 92 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю. Хомутинникова