Дело №
УИД 50RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 сентября 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права на обязательную долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6, в котором просит признать за истцом право на обязательную долю в наследственном имуществе, состоящем из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере половины от ? доли квартиры, унаследованной ответчиком.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Истец приходится ФИО2 внуком, отец истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО2 сыном. Истец является инвалидом с детства, нетрудоспособен – инвалид I группы, инвалидность с детства (по зрению), что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. После смерти бабушки – ФИО2 открылось наследство, которое состоит из ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах. ? доли квартиры принадлежала наследодателю на основании договора передачи в собственность (приватизация), зарегистрированного в установленном законом порядке. По заявлению, поданному истцом нотариусу Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО11, открыто наследственное дело №. По прошествии шести месяцев с даты смерти наследодателя истец получил свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 (зарегистрировано в реестре №-н/50-2025-2-606) на ? доли прав на денежные средства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, получил отказ. Истец считает отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, неправомерным, в связи с чем вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечил явку представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что ФИО5 является инвалидом с детства. После развода родителей, поскольку отец должного воспитания не проявлял, бабушка оказывала пассивную помощь, которую она могла оказать, а впоследствии ФИО5 перешёл непосредственно на содержание и полную помощь только своей мамы.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ФИО2 было составлено завещание, нотариусом были разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ. После смерти ФИО2, ФИО4 написал заявление об отказе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве, которое было удостоверено нотариусом. В установленный срок ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом соответствующее свидетельство было выдано на наследственное имущество. Поскольку истец ФИО5 никогда не являлся и не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО2, в силу ст. 1149 ГК РФ он не имеет право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда <адрес>.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав позиции явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случаи смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня смерти наследодателя, поскольку, по общему правилу, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). При этом государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество только подтверждает существование права.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу абз.2 ч.1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, права наследника оформляются свидетельством о праве на наследство, которое, в свою очередь, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ) является основанием для государственной регистрации прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95000764 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес>, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>.
На день смерти наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права. Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошла ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Истец ФИО5 является внуком наследодателя. Его отец, ФИО3, являвшийся сыном наследодателя, умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 95000764 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Министерства социального развития <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Наследниками по праву представления первой очереди являются внуки наследодателя (п. 2 ст. 1142 ГК РФ). Следовательно, ФИО5 является наследником по закону (по праву представления) после смерти ФИО2
Обращаясь с настоящим иском истцом указано, что поскольку он является инвалидом с детства, нетрудоспособным инвали<адрес>-й группы, то имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, состоящим из ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратились: сын – ФИО4, внук – ФИО5, внук - ФИО6.
Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №№ (13624), 1/13624 (13524); ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО11 из содержания которого следует, что ФИО2 ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из текста завещания следует, что при удостоверении завещания ФИО2 нотариусом было разъяснено содержание ст. 1149 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
После смерти ФИО2 отец ФИО6 - ФИО4 написал заявление об отказе от причитающейся ему обязательной доли в наследстве, данное заявление было удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО10 и зарегистрировано в реестре за №-н/50-2024-4-311.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №№ (13624), 1/13624 (13524), зарегистрированное в реестре №-н/50-2025-2-606.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №-н/50-2025-2-618.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; прав на компенсации по хранящимся в ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №№ (13624), 1/13624 (13524), зарегистрированное в реестре 50/81-н/50-2025-2-620.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, что истец, будучи наследником по праву представления, ссылается на свое право на обязательную долю в связи с нетрудоспособностью (инвалидность I группы с детства). Справка МСЭ-2017 №, представленная в материалы дела, подтверждает, что ФИО5 является инвалидом I группы бессрочно. Таким образом, он относится к числу нетрудоспособных лиц.
Однако для получения обязательной доли недостаточно лишь факта нетрудоспособности. Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
Вместе с тем суд, рассматривая требование о признании права на обязательную долю, обязан проверить наличие всех условий, предусмотренных законом для ее применения, включая принадлежность истца к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю, и размер этой доли.
Из материалов наследственного дела и представленных доказательств усматривается, что ФИО5 не является ни ребенком, ни супругом, ни родителем наследодателя. Он также не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, поскольку не представил доказательств того, что находился на иждивении ФИО2 не менее года до ее смерти и проживал совместно с ней. Его статус наследника по праву представления сам по себе не дает ему права на обязательную долю. Право на обязательную долю возникает у нетрудоспособных наследников по закону, указанных в ст. 1149 ГК РФ, из которых истец не подпадает ни под одну категорию.
Инвалидность (нетрудоспособность) наследника по праву представления, коим является истец, не является основанием для призвания его к наследованию в качестве обязательного наследника. Закон прямо ограничивает круг обязательных наследников, и внуки наследодателя, не являвшиеся его иждивенцами, в этот круг не входят, даже если они являются нетрудоспособными.
Следовательно, у ФИО5 отсутствует право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2
Его права как наследника по праву представления были реализованы в части наследования по закону незавещанного имущества – денежных средств на счетах наследодателя, на что ему было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО5 не нашли своего правового подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании права на обязательную долю в наследстве - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Козаченко
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Козаченко