Дело № 2-900/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000708-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Холмского городского округ» об установлении факта проживания на территории муниципального образования «Холмский городской округ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Холмского городского округ» об установлении факта проживания на территории муниципального образования «Холмский городской округ», в период с 04 июля 1991 года по 16 декабря 1997 года. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 06 июля 2018 года № как член семьи нанимателя. Наниматель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из поквартирной карточки ФИО4 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 17 декабря 1997 года и в настоящее время намерена приобрести в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Однако для этого ФИО4 необходимо подтвердить свою регистрацию и проживание в период с 04 июля 1991 года по 16 декабря 1997 года. Между тем, в указанный период ФИО4 проживала со своей бабушкой (без регистрации по месту жительства/пребывания) по адресу: <адрес>. По изложенным основаниям поставлены требования:

- установить факт проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, на территории муниципального образования «Холмский городской округ» в период с 04 июля 1991 года по 16 декабря 1997 года.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, исходя из части 4 статьи 1, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отношении ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу пункта 2.6.1. Постановления Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» от 01 сентября 2022 года № 1517 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда) на территории муниципального образования «Холмский городской округ», для получения муниципальной услуги заявитель предоставляет заявление на участие в приватизации по форме согласно Приложению № 1 к настоящему административному регламенту.

Одновременно с заявлением представляются, в числе прочего следующие документы: документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым гражданином и членами его семьи (договор, решение о предоставлении жилого помещения), в случае, если указанные документы (их копии или сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении ОМСУ.

Заявитель вправе самостоятельно представить следующие документы, необходимые для получения муниципальной услуги, которые находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов: документы, подтверждающие право пользования жилым помещением, занимаемым гражданином и членами его семьи (договор, решение о предоставлении жилого помещения), в случае, если указанные документы (их копии или сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении ОМСУ; справку, подтверждающую проживание граждан в приватизируемом жилом помещении, с указанием нанимателей, которые включены в договор социального найма, а также всех ранее зарегистрированных по данному адресу, и причин снятия их с регистрационного учета; справку о неиспользовании (использовании) гражданами права приватизации муниципальных жилых помещений от администрации населенного пункта по ранее занимаемому жилому помещению для подтверждения однократности права на приватизацию (в случае проживания за пределами муниципального образования "Холмский городской округ) (его пункт 2.6.2).

Как видно из дела, ФИО4 имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № как член семьи нанимателя ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из поквартирной карточки ФИО4 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 17 декабря 1997 года по настоящее время.

Как указывает истцовая сторона, в настоящее время истец намерена приобрести в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, для этого ей необходимо подтвердить свою регистрацию и проживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документальное подтверждение данного факта отсутствует.

Между тем, из дела видно, что в указанный период ФИО4 проживала со своей бабушкой (без регистрации по месту жительства/пребывания) по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены содержанием искового заявления, пояснениями представителя истца и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО, допрошенных в предыдущем судебном заседании.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительного исковых требований, при том, что установление требуемого истцом факта повлечет для нее возникновение юридически значимых последствий, требования иска надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, на территории муниципального образования «Холмский городской округ» в период с 04 июля 1991 года по 16 декабря 1997 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2023 года.

Судья Расковалова О.С.