Дело № 2-522/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой И.Д.,
с участием представителя истца /по доверенности/ ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Двойня» к ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Двойня» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ООО «Двойня» является организацией, оказывающей услуги по холодному водоснабжению населению и организациям на территории Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района, в том числе, в с. Б. Двойня. Данная деятельность осуществляется на основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В августе 2022 года в ходе проведения проверочных мероприятий представителями ООО «Двойня» было установлено, что собственником (владельцем) домовладения по адресу: <адрес>, было осуществлено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения. Собственником (владельцем) домовладения по вышеуказанному адресу является ФИО2
Факт несанкционированного (самовольного) подключения к сетям холодного водоснабжения зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе представителей ООО «Двойня», Беломестнодвойневского сельсовета Тамбовского района, и в присутствии потребителя ФИО2
Для получения справки–расчета об объеме бездоговорного потребления и счета на оплату ответчику было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. Б.Двойня, <адрес>, однако ответчиком данная просьба была проигнорирована.
Договор на централизованное холодное водоснабжение данного домовладения на момент обследования заключен не был, пользование системами холодного водоснабжения являлось самовольным.
Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся в результате самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в размере 123 924, 39 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3678,48 руб.
В судебном заседании 27.02.2023г. представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда было установлено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик. Он не отрицал факт врезки. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор холодного водоснабжения; на момент составления акта договор заключен не был. Просит взыскать указанную сумму задолженности за период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у истца нет сведений о дате врезки. Ответчик предварительно не обращался в ООО «Двойня» для осуществления врезки.
В судебном заседании 17.03.2023г. представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что он присутствовал в ходе проведения рейда 16.08.2022г., когда был выявлен факт самовольного присоединения ответчика к системе водоснабжения. В с. Б. Двойня по каждой улице, к каждому дому проходят колодцы, чтобы граждане имели возможность подключить свои дома к системе водоснабжения через колодец. Недалеко от дома ответчика, у <адрес> располагается колодец, но ответчик осуществил подключение не через колодец, а врезался в трубу около своего дома, что, кроме того, нарушает санитарные нормы и правила. В месте врезки образовалась выемка, которая просела, это указывает на то, что с момента врезки прошло три-четыре месяца, кроме того, в месте врезки растет трава, что также свидетельствует о том, что подключение не было произведено не за две недели до обнаружения, а позднее. Поскольку точная дата самовольного подключения неизвестна, расчет был произведен за последние три месяца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что факт незаконного подключения к системе холодного водоснабжения не отрицает, но три месяца водой не пользовался, врезался накануне проверки за два дня. В спорном домовладении он зарегистрирован, но длительное время там не проживал, стал проживать с лета. Раньше указанный дом принадлежал его бабушке, после ее смерти права на дом никто не зарегистрировал.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО4 показал суду, что ответчик проживал в селе вместе со своей бабушкой в <адрес>, потом уехал жить в город. Недавно он вернулся, стал приводить дом и земельный участок в порядок, провел воду. Сказать точно, когда ответчик приехал и стал проводить воду, не может, возможно, летом.
Свидетель ФИО5 показал суду, что ответчик является его родственником, они проживают в одном селе. Ответчик проживал на <адрес>, вместе со своей бабушкой, после ее смерти уехал жить в город, и вернулся снова в августе 2022 года. Это известно ему, поскольку он /свидетель/ проезжал мимо дома ответчика.
Свидетель ФИО6 показал, что при проведении проверки было установлено самовольное подключение к системе холодного водоснабжения <адрес>, указанный дом в базе не значился. Прежде чем осуществлять подключение, необходимо явиться в ООО «Двойня» и получить технические условия, в которых указывается, что подключение к централизованным системам осуществляется через колодец, но на месте врезки колодца не было. Судя по тому, что на месте врезки уже выросла трава, и провалился грунт, можно сделать вывод, что врезка была осуществлена задолго до 16 августа. За три дня трава не вырастет, а земля лежала бы бугром.
Свидетель ФИО7 показала, что рейдовые мероприятия по выявлению фактов несанкционированного подключения проводятся ООО «Двойня» сезонно, проверяются по базе дома, с которыми не заключены договоры, организуются рейды. С ответчиком не был заключен договор, в ходе рейда была обнаружена траншея, которая вела к дому ответчика. Был составлен акт самовольной врезки в систему центрального водоснабжения. В месте врезки росла трава, земля осела, врезка была осуществлена не за два дня до рейда. К ответчику выезжали с проверкой только один раз.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из положений п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду /ч. 4 ст. 154 ЖК РФ/.
На основании ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены «Правила холодного водоснабжения и водоотведения», которые регулируют отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.
Правилами холодного водоснабжения и водоотведения определено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры). Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией /р. 11/.
В соответствие с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения есть присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Указанными Правилами определено, что потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с подп. «е» пункта 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. 62 Правил № 354, При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес> /л.д.27/.
Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют /л.д.14/.
В соответствии с Концессионным соглашением № от 21.09.2020г., в отношении объектов центральной системы водоснабжения, заключенным между муниципальным образованием Беломестнодвойневский сельсовет Тамбовского района Тамбовской области в лице администрации сельсовета, ООО «Двойня» и субъектом Российской Федерации – Тамбовской областью, ООО «Двойня» осуществляет услуги водоснабжения с использованием водопроводной сети, в том числе, в <адрес> /л.д.10/.
В рамках проведения очередного обследования системы водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Двойня» по адресу: <адрес>, выявлено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения в отсутствие разрешительной документации на присоединение к системам водоснабжения вышеназванного объекта, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о несанкционированном (самовольном) подключении к центральной системе холодного водоснабжения.
Акт составлен в присутствии потребителя ФИО2, который не отрицал факт врезки, что подтверждается его подписью /л.д.15/. Содержание акта не оспорено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в нем, у суда не имеется.
На момент выявления несанкционированного подключения 16.08.2022г. договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало.
Договор на оказание услуг по холодному водоснабжения и договор о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения были заключены ООО «Двойня» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями договоров.
Постановлением Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.20 КоАП РФ – самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, за что назначено административное наказание.
Определяя размер задолженности за несанкционированное потребление коммунальной услуги, подлежащей взысканию с ответчика, истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма задолженности составила 123924,39 руб. Расчет произведен за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено подключение.
Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
Доводы ответчика о том, что осуществил врезку за два дня до проверки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Свидетели ФИО4 и ФИО5 не сообщили суду точную дату подключения ФИО2 к системе водоснабжения; их показания основаны на предположениях и опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Таким образом, установить с достоверностью дату несанкционированного подключения ответчика к централизованной системе водоснабжения в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, в связи с чем доначисление платы за коммунальную услугу должно осуществляться, в соответствии с Правилами №, за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факт самовольного использования ответчиком систем водоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд за защитой своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3678,49 руб., в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Двойня» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт <данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Двойня» /ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 123924 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3678,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.
Судья Сошникова Н.Н.