дело №2-729/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В., с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2023 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать

с ответчика в свою пользу сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 080 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 309,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18600 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. он (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) согласно расписки наличные деньги в сумме 2 080 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней возвратить сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик заемные средства не возвратил.

Истец ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что говорил с ответчиком, он знает о судебном заседании, со слов ответчика, уже несколько месяцев он занимается вопросом возврата денежных средств.

Ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался. Ранее в письменных возражениях указал, что не согласен с требованиями истца, о настоящем споре узнал случайно из сети интернет, претензии по существу заявленных требований ответчик не получал. Указал, что претензионный порядок урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона, поскольку рассматривается как дополнительная гарантия защиты прав, позволяющая без дополнительных расходов и в короткий срок восстановить нарушенные права. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ, регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор

считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено статьей 808 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО12 и ФИО13. заключен договор займа в виде договорной (долговой) расписки, согласно которой ФИО14. получил от ФИО15 в долг денежные средства в размере 2 080 000 руб. 00 коп., обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. №

По утверждению стороны истца, до настоящего момента Ответчик заемные средства не возвратил. Ответчиком доказательств погашения им займа суду не представлено.

Таким образом, представленными стороной истца по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен договор займа на сумму 2 080 000,00 рублей, все существенные условия договора сторонами согласованы, обязательства, предусмотренные договором по передаче денежных средств истцом исполнены, срок исполнения обязательств ответчика истек, доказательств погашения суммы займа ответчиком не представлено.

Истцом предъявлялось ответчику требование о возврате суммы, однако по утверждению истца ответчик сумму долга до настоящего времени не погасил. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 2 080 000,00 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету процентов, дата направления претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ., проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата истечения добровольного исполнения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска), по ключевой ставке Банка России 8,0% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка задолженности 2 080 000 руб. Сумма процентов составила 12 309,04 руб. (2080000 х 27 дней х 8,0% /365).

Согласно представленному суду Отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № претензия, отправленная истцом в адрес ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. (л.№).

Кроме того, ответчик в письменных возражениях с требованиями истца не согласился, указал, что претензии по существу заявленных требований он не получал, о возврате долга не знал.

Учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона, поскольку рассматривается как дополнительная гарантия защиты прав, позволяющая без дополнительных расходов и в короткий срок восстановить нарушенные права, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 309,04 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требования о возврате указанных денежных средств обязательство ответчика по их возврату прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющее собой плату за пользование чужими денежными средствами, и которые являются мерой гражданско-правовой ответственности в силу ст. 395 ГК РФ, применяемой при просрочке возврата денежных средств, до полного исполнения обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, за период со дня подачи иска до даты фактической уплаты всей суммы долга.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 18600,00 руб., так как данные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца и подтверждены документально. (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО17 удовлетворить

частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2080000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи иска до фактического исполнения обязательств ответчиком, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 18600 руб. 00 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12309,04 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Председательствующий :