г. Сыктывкар Дело № 2-2994/2023 г. (33-7258/2023 г.)

11RS0001-01-2023-000837-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года, по которому

требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитной карте в размере 194439 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 5088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 439,56 руб., расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... руб., процентная ставка по кредиту – ... % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 открыт счет <Номер обезличен> и выдана кредитная карта <Номер обезличен>.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по вышеуказанному договору.

В свою очередь ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составила ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между банком и ответчиком договора и, установив, что по заключенному между сторонами договору от <Дата обезличена> заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность по кредитной карте с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в заявленном истцом размере.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном заседании опровергаются материалами дела.

Извещение о судебном разбирательстве, назначенном на <Дата обезличена>, направлялось ответчику по адресу, указанному ею в заявлении на получение кредитной карты: <Адрес обезличен>, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 73-74).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. ..., ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 80).

С учетом полученных данных суд первой инстанции направил ответчику извещение о судебном заседании, назначенном на <Дата обезличена>, в котором вынесено оспариваемое решение, в <Адрес обезличен>, а также по адресу: <Адрес обезличен>.

Данное извещение также вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д. 83-84).

Таким образом, судом первой инстанции были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и, с учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Ссылка в жалобе на необоснованный, по мнению ответчика, отказ в удовлетворении ее ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении заявления об отмене заочного решения с использованием систем видео-конференц-связи несостоятельна.

Суд первой инстанции рассмотрел данное ходатайство и, не усмотрев необходимости участия ответчика в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, обоснованно отказал в его удовлетворении.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: