73RS0002-01-2022-007909-48

Дело № 2-4648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при помощнике судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ФК Открытие» в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 522324,07 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 после введения в отношении него процедуры банкротства, в нарушение п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), самостоятельно и в отсутствие согласия финансового управляющего распорядился денежными средствами, находящимися на счете, открытом в АО Банк «ФК Открытие», в результате чего из конкурсной массы выбыла денежная сумма в размере 522324,07 руб. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Банком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены в конкурсную массу. По факту произведенной выплаты Банк обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с явлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 на сумму 522324,07 руб. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления Банка отказано. Основанием для отказа в удовлетворении требований Банка явились разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные по аналогичной ситуации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым рассмотрение требований Банка необходимо производить не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового заявления по правилам ст. 1102 ГК РФ после завершения реализации имущества должника и завершения расчета с кредиторами. Определением от ДД.ММ.ГГГГ также обозначено, что если имущества должника будет достаточно для расчетов с конкурсными кредиторами, финансовый управляющий, действуя разу должен принять меры к проведению расчетов с Банком. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Банку перечислены денежные средства в сумме 360834,45 руб., оставшиеся в конкурсной массе после расчета с кредиторами. Размер неосновательного обогащения ответчика составляет 161 489 руб. 62 коп. (522324,07 руб.-360834,45 руб.). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежную сумму в размере 161 489 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4430 руб.

Представитель истца –ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, в том числе договоре.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в конкурсную массу ФИО1 убытки в размере 522 324 руб. 07 коп.

Данным судебным актом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление должнику карты с лимитом 20 959 руб. 96 коп. Должнику был открыт счет № и выдана карта № с указанным лимитом. Финансовому управляющему стало известно, что должник ФИО1 самостоятельно распоряжался денежными средствами, находящимися на расчетном счете №. Согласно счет - выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма расходов составила 543 271 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Банку перечислены денежные средства в сумме 360834,45 руб.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 161 489 руб. 62 коп. (522324,07 руб.-360834,45 руб.).

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 161 489 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4430 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 денежные средства в размере 161 489 рублей 62 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022