Дело № 2-2662/2023 (м-1743/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-002756-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить мероприятия по надлежащему содержанию общего имущества, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение – жилой дом, строения хозяйственного назначения и земельный участок, распложённые по адресу: <адрес>

Сособственником 1/2 доли указанного домовладения является ФИО2

Раздел в натуре в отношении указанного домовладения не производился. Вместе с тем, между сторонами сложился фактический порядок пользования, при котором летняя кухня литер «Б» находится в фактическом владении обеих сторон с организацией отдельных входов и внутренним разделением помещений. При этом указанное строение, будучи объектом капитального строительства, представляет собой одноэтажное здание, имеющее общий бутобетонный фундамент по периметру; наружные стены выполнены из саманного кирпича и облицованы глиняным кирпичом под расшивку швов; конструкция крыши деревянная 2-х скатная с применением стропильной схемы.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно, без согласования с компетентными органами и правопредшественником истца, как сособственником, совершила планомерные действия по разрушению (демонтажу) части указанного строения, находящейся в фактическом владении ответчика. В частности было демонтировано газовое оборудование; снесена часть строения, вследствие чего произошло обнажение самана, появилась сквозная дыра в стене; частично повреждена кровля над помещениями, находящимися во владении ответчика и т.д.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2019 г. исковые требования правопредшественника истца были удовлетворены. На ответчика возложены обязательства по совершению определённых строительно-технических мероприятий (работ) в целях предотвращения возможного дальнейшего разрушения оставшейся после самовольного демонтажа со стороны ответчика части общего имущества (спорного строения литер «Б»). Судебное постановление вступило в законную силу и было возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 2023 г. вышеуказанное судебное решение исполнено со стороны ответчика было не в полном объеме - не выполнена цементизация грунтов вдоль смежной стены, ранее отделявшей изолированные помещения литер «Б» между собой - отсутствуют шурфы, иньектора не применялись; выполненная отмостка не соответствует требованиям судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без согласования с истцом, как сособственником спорного объекта капитального строительства, вновь совершила действия, выраженные в демонтаже кирпичной стены вышеуказанного хозяйственного строения (летняя кухня) выходящего на сторону земельного участка, находящегося в фактическом пользовании ответчика, что подтверждается фотоматериалом и обращением истца в правоохранительные органы.

В настоящий момент часть спорного строения демонтирована, отсутствует понимание о конструктивной устойчивости оставшейся части строения, а также пригодности его к дальнейшей безопасной эксплуатации.

На основании изложенного, истица, руководствуясь статьями 12, 304, 305 ГК РФ, статьей 3 ГПК РФ, просила суд обязать ответчика ФИО2 своими силами и за свой счет в срок до 1-го месяца с момента вступления в законную силу судебного постановления, выполнить строительно-ремонтные мероприятия по восстановлению разрушенной части строения - летняя кухня, площадь 43,5 кв.м, литер «Б», кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с ФИО2 в свою пользу судебную неустойку в размере 500,00 рублей на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного акта за каждый день просрочки.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от истицы поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчице требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании выполнить мероприятия по надлежащему содержанию общего имущества, взыскании судебной неустойки, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Окончательная форма определения суда изготовлена 18 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов