50RS0014-01-2022-001768-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2023 по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86568,38 рублей.
В обоснование требований указано, что 03.02.2014 года АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-094445, по условиям которого сумма кредитования составила 205904 рубля на срок до 01.02.2019 года с процентной ставкой 40% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного 16.11.2018 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА», к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на 21.09.2022 года размер задолженности по кредиту составил 86568,38 рублей. Поскольку добровольно задолженность не погашена, то необходимо взыскать ее в полном объеме и возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, возражений против иска не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-094445 от 03.02.2014 года, на условиях срочности, возвратности и платности на сумму 205904 рубля. По условиям кредитного договора срок возврата денежных средств установлен до 01.02.2019 года путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7979 рублей. За пользование предусмотрены проценты в размере 38,10% годовых.
Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счету, открытому на имя ответчика, следует, что заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 21.09.2022 года имеется задолженность по основному долгу в размере 86568,38 рублей.
По договору цессии №2018-7351/20 от 16.11.2018 года права требования уступлены банком истцу ООО «ТЭГОМА». В адрес заемщика направлено соответствующее уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности новому кредитору.
Определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 11.02.2020 года отменен судебный приказ от 22.06.2018 года по заявлению АКБ «Русславбанк» ЗАО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга86568,38 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 2797,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.02.2014 года №10-094445 по состоянию на 21.09.2022 года в размере 86568,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2797,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова