УИД: 77RS0034-02-2023-011800-28
Дело №2-14145/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 годаадрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14145/2023 по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» к ИП ...ой ...не А...не о взыскании пени по договору,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд иском к ...ой ..., в котором просит взыскать задолженность в виде пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за осуществление торговой деятельности в размере сумма
В обоснование иска указано, что 16.09.2019 г. между ГУП «Московский метрополитен» и ИП ...ой ... заключен договор от 16.09.2019 № СОМ25071900051 на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск» общей площадью 3,73 кв. м, расположенном в южном подуличном переходе, примыкающем к адрес. 18.08.2020 ГУП «Московский метрополитен» было получено уведомление Ответчика от 15.08.2020 об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке. Объект был передан ГУП «Московский метрополитен» 20.10.2020 г. В соответствии с пунктом 12.4 Договора, в случае просрочки уплаты установленной настоящим Договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с ответчика в пользу Метрополитена по договору, Метрополитен вправе потребовать от ответчика уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В целях досудебного урегулирования спора Метрополитеном в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки в размере сумма за просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячной платы за период с мая по июль 2021 г. претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы иска.
Ответчик ...фио... в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 16.09.2019 г. между ГУП «Московский метрополитен» и Индивидуальным предпринимателем ...ой ... заключен договор № СОМ25071900051 на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «Киоск» общей площадью 3,73 кв. м, расположенном в южном подуличном переходе, примыкающем к адрес.
Согласно условиям договора Метрополитен предоставляет ответчику право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида «киоск» (далее - «Объект») общей площадью 3,73 кв. м, расположенном в южном подуличном переходе, примыкающем к адрес в соответствии со схемой размещения Объекта (Приложение № 1 к Договору), со специализацией Объекта (Приложение № 2 к Договору), а ответчик обязуется принять Объекты и уплачивать Метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг), обусловленную настоящим Договором (далее - «Плата»), в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором, а также обеспечить в течение всего срока действия настоящего Договора осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в Объекте на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и адрес.
Согласно пункту 2.1 Договора Метрополитен передает ответчику объект, указанный в п. 1.1 Договора, расположенный согласно Приложению № 1 к договору, в месте его нахождения по мере технической готовности к передаче объекта для осуществления торговой деятельности (оказания услуг) ответчиком.
Объект был передан 26.09.2019 в соответствии с Актом приема-передачи объекта.
Согласно пункту 2.3 договора со дня подписания акта приема-передачи объекта Московским метрополитеном и ответчиком, объект считается переданным, а обязательства по платежам возникшими.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что торговая деятельность (оказание услуг) в объекте осуществляется Ответчиком за плату. Размер, сроки и порядок внесения платы определяются разделом 4 договора.
Ежемесячная плата по договору, установленная на основании протокола результатах аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте от 16.09.2019 №COM25071900051 составляет сумма (в том числе НДС 20 % -сумма) и применяется для расчета ежемесячной платы за второй и последующие месяцы предоставления права осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте, переданном по акту приема-передачи (пункт 4.3 договора).
Обязательство ответчиком по уплате платы и обеспечения исполнения обязательств по договору признается исполненным в момент зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет ГУП «Московский метрополитен» (пункт 4.14 договора).
Постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 № 212-ПП «О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности» (далее - Постановление Правительства Москвы) установлены меры экономической поддержки в виде отсутствия ежемесячных платежей, а также уменьшения на 50 процентов ежемесячных платежей по договорам, заключенным в соответствии с приложением 5 к Постановлению Правительства Москвы от 03.02.2011 № 26-ПП «О размещений нестационарных торговых объектов, расположенных в адрес на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности», в связи с чем, 19.10.2020 между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1.
Преференции на основании данного Дополнительного соглашения начинают действовать с 05.03.2020 в соответствии с Постановлением Правительства Москвы № 212-ПП.
18.08.2020 ГУП «Московский метрополитен» было получено уведомление ответчика от 15.08.2020 № И-0817 (вх. от 18.08.2020 N УД-25-24628/20) об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 11.8 Договора.
В адрес Ответчика ГУП «Московский метрополитен» было направлено уведомление от 02.10.2020 № УД-25-24628/20 о назначении даты возврата объекта 20.10.2020.
Объект был передан Ответчику ГУП «Московский метрополитен» 20.10.2020, что подтверждается актом возврата.
В связи с заключением Дополнительного соглашения ГУП «Московский метрополитен» в адрес ответчика было направлено уведомление (от 08.10.2021 No УД-18-37897/21) о зачете встречных однородных требований, образовавшихся между ГУП «Московский метрополитен» и ответчиком на сумму сумма и возврате образовавшейся переплаты в размере сумма в адрес ответчика было направлено уведомление № УД-18-37897/21 от 08.10.2021 о зачете встречных однородных требований.
На основании письма № УД-25-50754/22 от 18.11.2022 ответчик согласился с данным расчетом.
22.12.2021 ГУП «Московский Метрополитен» был произведен зачет встречных требований на сумму сумма
У Ответчика числилась переплата в размере сумма, которая была возвращена после подписания акта сверки между ГУП «Московский метрополитен» и ответчиком и подтверждения банковских реквизитов для возврата денежных средств. Ответчиком был направлен запрос на возврат переплаты по Договору (УД-25-50754-22 от 18.11.2022). Истцом был произведен возврат, что подтверждается платежным поручением № 30032.
В соответствии с п. 8.2.3. Договора, ответчик обязан оплачивать плату, предусмотренную договором, в сроки, порядке и объеме, предусмотренные настоящим договором.
Порядок и сроки внесения платы за право осуществления торговой деятельности в Объекте установлены пп. 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 и 4.8 договора.
В нарушении пункта 8.2.3 договора перечисление денежных средств ответчиком по оплате обязательств в соответствии с условиями договора производилось с нарушением сроков, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 20.01.2020, № 33 от 20.02.2020, № 49 от 20.03.2020,№ 86 oт 17.08.2020, № 95 oт 08.09.2020.
В соответствии с пунктом 12.4 договора, в случае просрочки уплаты установленной настоящим Договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с ответчика в пользу Метрополитена по договору, Метрополитен вправе потребовать от ответчика уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В целях досудебного урегулирования спора Метрополитеном в адрес ответчика направлена претензия от 18.11.2012 № УД-18-32633/22 с требованием об уплате неустойки в размере сумма за просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячной платы за период с мая по июль 2021 г.
По состоянию на 25.10.2022 на основании расчета пени по договору за ответчиком числится задолженность в виде пени в размере сумма
Согласно сведениям из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) деятельность ...ой ...ны А...ны в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 01.12.2023, о чем внесена запись в ЕГРИП, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Вместе с тем на основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, прекращение ответчиком предпринимательской деятельности не освобождает его от имущественной ответственности по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячной платы за период с мая по июль 2021 г. за ответчиком пунктом 12.4 договора установлено взыскание пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Представленные истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, исходя из расчета пени, представленного истцом подлежит взысканию сумма пени в размере сумма сумма за период с мая по июль 2021 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП Московский метрополитен к ИП ...ой ...не А...не о взыскании пени по договору – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ...ны А...ны в пользу ГУП «Московский метрополитен» пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО1
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.