УИД 31RS0001-01-2023-001301-39 Дело № 2-1196/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Гетманской И.В.,
с участием истцов ФИО1 и ФИО2, их представителя -
ФИО3, допущенной к участию в деле на основании заявления согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились с указанным иском к ФИО4, в котором просят признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>
В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый части жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на основании решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.05.2010 г. Спорный земельный участок, этим же решением суда был передан им и ответчице ФИО4 в пользование. 17.09.2013 г. ФИО4 зарегистрировала за собой право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. 21.04.2023 г. они обратились в Управление Росреестра по Белгородской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым № ..., однако, 05.05.2023 г. было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, а 30.06.2023 г. в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано, поскольку представленные на государственную регистрацию документы не устанавливают размер доли, принадлежащей им на праве долевой собственности. 04.07.2023 г. нотариусом Алексеевского нотариального округа также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся им долю, а именно каждому на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Таким образом, единственной возможностью защиты права собственности на земельный участок, связанного с признанием права собственности, является признание такового права в судебном порядке.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО3, заявленные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и просили суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования полностью, представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <...> принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № ... от 25.06.1991 г., выданного администрацией Алексеевского района и г. Алексеевка – Ш.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
06.07.1996 г. Ш.П.Ф. заключил с Ш.А.П. договор дарения, по условиям которого Ш.П.Ф. подарил Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с размещенным на нем жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пункта, находящихся в ведении администрации Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся <...>
18.07.1996 г. была произведена государственная регистрация права собственности Ш.А.П. на спорный земельный участок и размещенный на нем жилой дом, что подтверждается справкой и.о. начальника территориального отдела по Алексеевскому району и г. Алексеевка, Красногвардейскому и Красненскому районам от 09.04.2009 г.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.П.Ф. (свидетельство о смерти № ....).
ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.А.П. ( свидетельство о смерти № ...).
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.П. составил завещание в равных долях каждому на имя сыновей ФИО1 и ФИО2
03.02.2009 г. Шкуренко (ФИО3), действующая за себя и малолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.А.П.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 11.06.2009 г. частично удовлетворены исковые требования Ш.Л.И. к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании частично недействительным договора дарения, призвании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками.
Признан частично недействительным договор дарения от 06.07.1996 г., заключенный между Ш.П.Ф. и Ш.А.П., в части дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <...>
Признано за Ш.Л.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом глинобитный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. литер А, пристройки деревянной литер а, жилой пристройки деревянной общей площадью <данные изъяты> кв.м, литер А1, два сарая глинобитных лит. Г и Г1, сарая деревянного лит Г2, погреба бетонного литер Г3, гаража пеноблочного литер Г4, уборной деревянной, яму сливную, колодец, калитку и ворота металлические, забор штакетный и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу <...>
Решение вступило в законную силу 04.08.2009 г.
Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.05.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Ш.Л.И. к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о прекращении долевой собственности на домовладение, выделе в собственность в натуре частей земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек.
Произведен раздел жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка следующим образом:
Выделено в собственность Ш.Л.И. часть жилого дома, обозначенная в экспертном заключении - квартира №1 (синий цвет), расположенного по адресу: <...>, состоящая из: помещения № 5, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой пристройки - помещение №6, площадью <данные изъяты> кв.м.
Выделены в собственность Ш.Л.И. хозяйственные постройки: погреб –Г3, гараж - Г4, уборная -1, колодец - 111.
Всего на долю Ш.Л.Т. выделено строений и сооружений на общую сумму 203 380 руб.
На долю ФИО1 и ФИО2 выделено в долевую собственность часть жилого дома, обозначенная в экспертном заключении по первому варианту - квартира №2 (красный цвет), состоящая из: помещения № 1, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № 2, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения №3, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещения № 4, площадью <данные изъяты> кв.м., а также хозяйственные постройки: сарай – Г, сарай - Г1, сарай - Г2, яма сливная – 11.
Всего на долю ФИО1 и ФИО2 выделено строений и сооружений на общую сумму 178 633 руб.
Калитка –1У, ворота-У1 и забор-У11 оставлены в общем пользовании совладельцев.
На Ш.Л.И. возложена обязанность: произвести работы по демонтажу оконного блока с последующим расширением проема и установку дверного блока входной двери в помещение 6 в квартире №1, демонтаж оконного блока с последующим расширением проема и установкой дверного блока между помещениями 6 и 5 в квартире № 1.
На ФИО6 возложена обязанность произвести работы по демонтажу и заделке дверного проема между помещениями 1 и 6; между помещениями 3 и 5, между квартирами 1 и 2.
Указанные работы выполнить в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Определен порядок пользования земельным участком следующим образом:
Земельный участок, обозначенный в экспертном заключении синим цветом и расположенный между точками <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. передан в пользование Ш.Л.И.
Земельный участок, обозначенный в экспертном заключении красным цветом и расположенный между точками <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. передан в пользование ФИО1 и ФИО2
В совместное пользование передан земельный участок, обозначенный в экспертном заключении желтым цветом и расположенный между точками <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Взыскано с ФИО6 в пользу Ш.Л.И. 9 770 руб., (в т.ч. 7500 руб. за производство строительной экспертизы, 1000 руб. за оформление иска в суд, 1270 руб. за отклонение от идеальных долей).
Решение вступило в законную силу 04.06.2010 г.
17.09.2013 г. ответчик ФИО4 зарегистрировала за собой право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., и часть жилого дома, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 03.07.2023 г. и свидетельством о государственной регистрации права № ....
Право собственности истцов ФИО1 и ФИО2 каждого на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.04.2023 г.
Согласно принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.п. 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, истцы ФИО1 и ФИО2, приняв наследство после смерти отца – Ш.А.П., приобрели право оформить в собственность спорный земельный участок.
При вынесении решения, судом также принято во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО4 признала исковые требования в полном объеме о чем представила суду письменное заявление.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, требование истцов подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не присуждает в пользу истца к взысканию с ответчиков судебные расходы, поскольку истец отказался от их взыскания.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ...), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ...), право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья Дудкина Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 г.