Решение по делу № 2-4394/2022 от 05.10.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0043-01-2022-007522-73

Дело №2-4394/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 04 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 118 000 руб. на срок 48 месяцев, под 17,5 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных аннуитетными платежами. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 24 апреля 2014 года по делу ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... в пользу ПАО «Сбербанк России».

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии) №... согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору ... передано истцу.

Определением от 21 августа 2020 года по делу ... произведено процессуальное правопреемство, путем замены взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «НБК».

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены суммы долга не погашены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года в размере 7 745 руб. 82 коп., неустойку за просрочку уплату основного долга за период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года в размере 40 000 руб., неустойку за просрочку суммы оплаты, процентов в размере за период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года в размере 11864 руб. 62 коп., взыскать проценты за пользование кредитными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки с 24 ноября 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременную оплату основного долга с 24 ноября 2019 года по день фактической оплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки с 24 ноября 2019 года по дату оплаты процентов, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с взысканной судом суммы. Расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

04 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заем в размере 118 000 руб. на срок 48 месяцев, под 17,5 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности по кредиту, путем внесения ежемесячных аннуитетными платежами. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по уплате, по дату погашения просроченной задолженности. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению, предусмотренных договором платежей, не исполняет надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... в пользу ПАО «Сбербанк России».

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор уступки прав требования(цессии) №ПЦП13-6, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору ... передано истцу.

Согласно расчетам истца на дату 23 мая 2019 года сумма задолженности по оплате основного долга составляет 87 327 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитными средствами 5080 руб. 79 коп.

За период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года сумма задолженности по кредиту составила 87327 руб. 43 коп - основной долг; 7 745 руб. 82 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 80 777 руб. 77 коп. задолженность по неустойке за неоплату основного долга, из которой истец просит взыскать 40000 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 11 864 руб. 62 коп.

Доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 745 руб. 82 коп.

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с 24 ноября 2019 года, исходя из ставки 17,5% годовых до дня фактической выплаты суммы займа, подлежит удовлетворению.

В отношении неустоек суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленной неустойки, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер по сравнению с процентной ставкой установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требований о взыскании долга;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Размер неустойки исходя из тарифа банка 0,5% в день, что соответствует 182,5 % годовых. В иске истец указывает, что задолженность, в том числе неустойка начислена за период с ... по .... Усредненная процентная ставка для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в Приволжском федеральном округе составляет 7,2 % годовых, что позволяет суду снизить размер неустойки в 25 раз. (182,5: 7,2).

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемые неустойки являются явно несоразмерны к последствиям нарушения обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга начисленная за период с ... по ... подлежит уменьшению до 4000 руб.; неустойка начисленная за период с ... по ... за несвоевременную уплату процентов подлежит уменьшению до 1 000 руб.

Требование о взыскании неустоек за несвоевременный возврат основного долга и процентов по день фактической выплаты подлежит удовлетворению в ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В отношении требования о взыскании процентов предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы взысканной судом, с даты вынесения решения, до момента фактической ее выплаты суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Сумма с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами составит 14733 руб. 82 коп. и состоит из задолженности по процентам за пользование кредитом начисленных за период с ... по ... в размере 7 745 руб. 82 коп.; неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга начисленной за период с ... по ... в размере 4000 руб.; неустойки начисленной за период с ... по ... за несвоевременную уплату процентов в размере 1 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактической уплаты суммы взысканной судом задолженности подлежит удовлетворению.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель суда не разу не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (... к ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору ... от ... в размере 12745 руб. 22 коп., (состоящей из задолженности по процентам за пользование кредитом начисленных за период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года в размере 7 745 руб. 82 коп.; неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга начисленной за период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года в размере 4000 руб.; неустойки начисленной за период с 23 мая 2019 года по 23 ноября 2019 года за несвоевременную уплату процентов в размере 1 000 руб.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб., расходы по оплате услуг юриста 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору ... от ... с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 17,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» по кредитному договору ... от 04 апреля 2012 года, неустойку за несвоевременную оплату основного долга, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитными средствами с 24 ноября 2019 года по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % в день

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с 06 октября 2022 года по день фактического уплаты денежной суммы в размере 14733 руб. 82 коп., в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, исчисленной от невыплаченной суммы.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П. Окишев

Решение08.11.2022