УИД 04RS0...-25

Дело ...а-272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП ФИО2 Булатовны к ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО3 проситустановить временное ограничение навыезд из Российской Федерации в отношении ФИО5до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование административных требований указано, что на принудительном исполнении в СОСП по ... ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с должника ФИО5задолженности за счет имущества в размере 395837,9 руб. в пользу Управления ФНС по Республике Бурятия. Согласно материалам исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения срок, должник ФИО5 не исполнила требование, содержащееся в исполнительном документе, при этом судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП РоссииФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, в котором также просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО7 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управление ФНС по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 67 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 ст. 67.1 №229-ФЗ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Судом установлено, чтов производствесудебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП РоссииФИО3 находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности за счет имущества в размере 395837,9 руб. в пользу Управления ФНС по ....Имеются сведения о том, что должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 лично получено требование о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам исполнительного производства задолженность должника не погашена, сроки добровольного исполнения постановлений истекли. Доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должник ФИО5 уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности, при этом ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю и суду сведений об уважительных причинах неисполнения представлены им не были.

Поскольку сумма задолженности должника по исполнительным документам, не являющимся судебным актом, превышает 10000 рублей и отсутствуют сведения об уважительности причин неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что имеются основания для установления временного ограничения должнику за пределы выезда из РФ, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника ФИО5, с целью понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из того, что ограничение права выезда за пределы РФ должно побудить ФИО5 к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственнаяв сумме 3 000 руб. в доход муниципального бюджетаг.Улан-Удэ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП ФИО2 Булатовныудовлетворить.

Установить для ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП.

Взыскать с ФИО9(ИНН ...) в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года.

Судья Б.И. Танганов