Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., при секретаре судебного заседания Макуриной М.Н., с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, защитника Астафьевой О.В., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО в отношении ФИО5 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в районе д. <адрес> нанёс побои или иные насильственные действия ФИО4, сильно схватив её за шею своими руками, чем причинил физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов его соседка ФИО4 возле подъезда дома <адрес> начала его оскорблять и снимать на камеру мобильного телефона, как он управляет мотоблоком, проезжая по придомовой территории. На этой почве между ними произошёл словестный конфликт, на который из подъезда дома вышли его мать и брат, с которыми ФИО4 также начала ругаться. Он увидел со стороны ФИО4 агрессивные действия по отношению к своей матери и с целью предотвращения конфликта подошёл и встал между ними, разведя их в стороны своими руками. Никаких телесных повреждений ФИО4 он не причинял, за шею не хватал.

Защитник Астафьева О.В. поддержала позицию ФИО5

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она увидела, как её сосед ФИО5 ехал по придомовой территории на мини-тракторе и стала снимать его на камеру мобильного телефона для обращения в правоохранительные органы, поскольку по её сведениям, тот лишён права управления транспортными средствами. В связи с этим ФИО5 стал её оскорблять, после чего на улицу вышли мать и брат ФИО5, вырвали у неё из рук мобильный телефон, а ФИО5 подбежал к ней сзади и силой сдавил её шею предплечьем своей руки, отчего она испытала физическою боль.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом органа внутренних дел.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не истёк.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, суд не усматривает.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что в ходе вышеуказанного конфликта ни ФИО5, ни кто-либо из них никаких телесных повреждений ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не наносил, телефон не отбирал.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в области груди, правого плеча, левого плеча, левой ягодицы, левого бедра, которые могли образоваться за 3-4 суток до проведения судебно-медицинского осмотра (ДД.ММ.ГГГГ). Никаких объективных данных о наличии у ФИО4 повреждений в области шеи экспертное заключение не содержит.

Представленная ФИО4 и обозрённая в судебном заседании видеозапись не подтверждает обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Иных доказательств со стороны потерпевшей суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих предшествующие рассматриваемым событиям неправомерные действия ФИО5 по отношению к ФИО4, материалы дела не содержат. Факт причинения ФИО5 телесных повреждений ФИО4 не установлен.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеизложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5., 29.9.-29.10., 30.3. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО5, на основании п. 2. ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ерёмин