34RS0№-85 Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, указывая на то, что ФИО1 стоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога. В собственности административного ответчика в 2020 г. находилось транспортное средство <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты> Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021г. ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 31056 руб. 93 коп. по сроку уплаты до 01.12.2021г. Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком исполнена не была, в его адрес было направлено требование № от 16.12.2021г. об уплате налога, пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ С учетом зачета платежа в размере 1194, 07 руб. общая сумма недоимки по транспортному налогу составила 31056 руб. 93 коп. 21.03.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №а-80-422/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, который на основании поступивших возражений, определением от 11.04.2022г. был отменен.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 31056 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО3 на удовлетворении требований настаивала.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований ИФНС, ссылаясь на то обстоятельство, что объект налогообложения прекратил свое существование в связи с его фактическим уничтожением в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 Таким образом, с указанного момента все права и обязанности должника ФИО1 как собственника по управлению имуществом и денежными средствами перешли к его финансовому управляющему. Грузовой тягач <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты>, был реализован в составе лота № согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость лота была определена в размере 325000 руб., в том числе стоимость грузового тягача <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты> была утверждена в размере 15000 руб. По результатам проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи в том числе грузового тягача <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. Транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, после отмены обеспечительных мер, наложенных определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) уплата транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на учёте в ИФНС России по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, в 2020 году за ФИО1 числилось на праве собственности транспортное средство - автомобиль FREIGHLINER CL 120 Колумбия, гос.номер К124ХО34.

Согласно ст. <адрес> «О транспортном налоге» - налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 9,0, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 40,0, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75,0, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150.

В соответствии с приведенными выше нормами, на основании представленного административным истцом расчета, на данный объект за 2020г. ИФНС по <адрес> был начислен транспортный налог (с учетом переплаты) в размере 31056 руб. 93 коп.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021г. ФИО1 был начислен транспортный налог в указанном размере по сроку уплаты до 01.12.2021г.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № от 16.12.2021г. об оплате транспортного налога в размере 31056 руб. 93 коп.

Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Ввиду того, что задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в добровольном порядке ФИО1 уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. 2а-80-422/2022 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> была взыскана задолженность по транспортному налогу

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, определением мирового судьи от 11.04.2022г. судебный приказ был отменен.

Как установлено ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (по истечении срока исполнения требования), а также в суд (в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа) с административным иском к ФИО1 у ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу, налоговым органом не пропущен.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство № А12-12559/2019, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 13.11.2019г, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения о признании его банкротом и выявленное или приобретенное после этого дня, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлено Положение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1, находящегося в залоге ФИО4, в том числе грузового тягача седельного, марки <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты>, состояние: битый, не на ходу, стоимостью 15000 руб.

Таким образом, автомобиль - грузовой тягач седельный, марки <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ вошел в конкурсную массу.

При этом автомобиль находился в залоге у кредитора ФИО4, а также в отношении него были приняты обеспечительные меры на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности снятия с регистрационного учета названного транспортного средства, поскольку с открытием процедуры реализации имущества должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу.

В случае принудительной реализации имущества должника на торгах такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Учитывая, что транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику, реализовано в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, то административный ответчик не мог быть надлежащим субъектом обращения в органы Госавтоинспекции относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в решении от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ2003-635, в федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, предусматривающее возникновение права собственности у приобретателя вещи с момента ее передачи.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие факт уничтожения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 21.05.2019г., а также его стоимостью и ценой реализации.

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Как видно из материалов дела, транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 на праве собственности, - автомобиль <данные изъяты> CL 120 Колумбия, гос.номер <данные изъяты>, в налоговый период 2020 года, физически не существовал, в результате ДТП в автомобиле отсутствовали передний бампер, капот, два передних крыла, двигатель, коробка, лобовое стекло, и автомобиль реализован в результате проведения торгов в составе лота № фактически в виде годных остатков за 13 189 руб. 73 коп.

При этом, возможность обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля FREIGHLINER CL 120 Колумбия с регистрационного учета в связи с утилизацией, у ФИО1 также отсутствовала ввиду запрета на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, наложенного судьей Центрального районного суда <адрес>, а также ввиду введения процедуры банкротства в отношении него, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно он также не располагал возможностью обратиться в налоговый орган, чтобы поставить его в известность об уничтожении и последующей утилизации указанного выше транспортного средства.

Исходя из установленной судом совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе за ФИО1 в налоговом периоде 2020 года. 2020 году у него отсутствует обязанность по оплате транспортного налога начисленного за владение автомобилем FREIGHLINER CL 120 Колумбия, гос. номер №, в связи с чем в удовлетворении административного иска ИФНС надлежит октазать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере <данные изъяты> руб. 93 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9