дело №2-2-14/2023

56RS0005-02-2022-000479-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО13 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 91,9 кв.м., которая принадлежала ей на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет 340 000 рублей. Она является наследником первой очереди по закону. Кроме неё наследником первой очереди является её брат ФИО5 После смерти матери она и её брат фактически приняли наследство, так как всё её имущество – мебель, бытовая техника, личные вещи находятся в доме у матери. Сама она вместе с дочерью ФИО14 и мамой жили в указанном доме с 2015 по 2016 годы и ухаживали за мамой. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. С июля 2016 года она живет в <адрес>. В 2018 году из-за ухудшения состояния здоровья мама переехала жить к ней, где и умерла. Туда же приезжал брат ФИО5, вместе с которым они впоследствии её хоронили. По её просьбе дочь ФИО14 приняла меры к сохранению наследственного имущества – отключила газ от сети, убиралась, осуществляла ремонт крыши, пересылала по почте вещи, нанимала людей для ремонта водопровода, газового котла, труб отопления и несла расходы. ДД.ММ.ГГГГ она выдала дочери нотариальную доверенность для оформления наследства, но в шестимесячный срок наследство она не оформила. Впоследствии из-за коронавирусной инфекции и действующих ограничений она не смогла приехать в Оренбургскую область и оформить наследство.

Истец просит суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО4 (его сестра) обратилась в суд с иском о признании юридического факта принятия ею наследства в виде <адрес>, открывшегося после смерти их мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество. Как следует из текста искового заявления, наследниками первой очереди после ФИО1 являются её дети — истец и ответчик по первоначальному иску. Он в установленный законом срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обращался в связи с разъездным характером работы. После смерти ФИО1 они с сестрой фактически приняли наследство (личные вещи, предметы обихода), содержат имущество, относятся к недвижимому имуществу как к своему собственному. Указанные факты ФИО4 не оспаривает, признает их в первоначальном иске. Таким образом, право собственности на наследственное имущество должно быть признано в равных долях между ним и ФИО4, как наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство.

Истец по встречному иску просит суд установить юридический факт принятия им наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; указать, что решение суда, принятое по настоящему иску, будет являться основанием для регистрации за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус нотариального округа села Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО10

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Она представила заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с подачей встречного заявления от её брата ФИО5 свои требования считает подлежащими уточнению. ФИО4 просит суд принять уточнение исковых требований, установить юридический факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление просит рассмотреть без её участия.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Старокутлумбетьевский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении глава администрации МО Старокутлумбетьевский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области ФИО11 просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа села Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО10в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку по данному делу заявлен иск об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91,9 кв.м., то для правильного разрешения спора существенное значение имеет вопрос о праве истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО4 и ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5 на это имущество.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PA №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Матвеевский район Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении III-УЗ № выданного отделом Андижанского Горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1.

Согласно записи акта о рождении №, выданного заведующим отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1.

В силу вышеприведенных положений закона ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО1.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> и ФИО8 <адрес> ФИО12 ФИО4 и ФИО5 не обращались, о чем свидетельствует ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 91,9 кв.м., с кадастровым номером №, являлась ФИО1, номер регистрации права №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п.7 указанного постановления получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указала в исковом заявлении ФИО4 и данный факт не оспаривается истцом по встречному иску ФИО5, после смерти матери она и её брат фактически приняли наследство, так как всё её имущество – мебель, бытовая техника, личные вещи находятся в доме у матери. Сама она вместе с дочерью ФИО14 и мамой жили в указанном доме с 2015 по 2016 годы и ухаживали за мамой. По её просьбе после смерти матери её дочь ФИО14 приняла меры к сохранению наследственного имущества – отключила газ от сети, убиралась, осуществляла ремонт крыши, пересылала по почте вещи, нанимала людей для ремонта водопровода, газового котла, труб отопления и несла расходы.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО1 наследство приняли два наследника ФИО4 и ФИО5, то доля каждого наследника составляет 1/2 доли в праве.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, с учетом вышеприведенных положений закона, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца по первоначальному иску ФИО4 и истца по встречному иску ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности каждому на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО6 и ФИО5 права собственности по 1/2 доле в праве общей собственности каждому на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.